Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2021 ~ М-3132/2021 от 30.03.2021

                                                                                  Дело № 2-4629/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астермани Катерины Александровны к Митиной Ларисе Сергеевне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании за Астермани Катериной Александровной права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, К№; о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что истцу стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году мать истца ФИО2 без разрешения органов опеки и без разрешения отца истца ФИО3 продала квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где истец является собственником доли наравне с отчимом ФИО5 и сестрой ФИО18. При этом взамен сестру и отчиму были куплены квартиры, в том числе и оспариваемая за счет средств проданной квартиры. Истца обманным путем дважды лишали средств от проданной квартиры, как в несовершеннолетнем возврасте, таки и сейчас происходят попытки выгнать истца из единственного жилья, где истец проживает и которое должно ей принадлежать в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области по вопросу приватизации квартиры, по адресу: АДРЕС. В полученном ответе указано, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было передано в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель Нотариуса Куюмжи Н.П. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО19. передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

В соответствии с договором о передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Одинцовского района Московской области передала ФИО5, ФИО6, ФИО21. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Договор прошел государственную регистрацию и до настоящего времени никем не оспорен.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО6, ФИО22 с согласия матери ФИО9 продали ФИО10 и ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, состоящую из двух комнат, общеполезной площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., удостоверенный нотариусом Куюмжи Н.П., в соответствии с которым продавцы произвели отчуждение принадлежащей им на праве собственности квартиры. Указанная квартира принадлежит продавцам на праве совместной собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным бюро технической инвентаризации АДРЕС.

Согласно условиям договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

По утверждению истца, в результате недобросовестного поведения матери (в настоящее время Митиной со слов истца) Л.С. нарушено ее право на жилище, умалено право частной собственности, поскольку данная сделка совершена последней с намерением причинить вред несовершеннолетним детям и с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно представленному письму от Администрации Одинцовского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что в Администрацию Одинцовского района ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о передаче двухкомнатной квартиры №№ в доме№№ по адресу: АДРЕС, в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО16 ФИО23.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было передано в совместную собственность вышеуказанным лицам.

В соответствии с номенклатурой дел Администрации Одинцовского городского округа на архивном хранении находятся только заявление о приватизации, договор передачи квартиры в собственность и указанное Постановление Администрации Одинцовского района. Иными документами, послужившими основанием для заключения договора передачи квартиры в собственность, Администрация Одинцовского городского округа не располагает.

Ранее, решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № исковые требования Астермани Катерины Александровны к Митиной Ларисе Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю жилого помещения, отказано, поскольку оснований полагать, что в результате совершения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. имело место нарушение прав и интересов несовершеннолетней Астермани К.А. ввиду недобросовестного поведения ее законного представителя ФИО14, у суда не имелось, поскольку на момент заключения сделки истец обладала ограниченной правоспособностью и дееспособностью, ее волеизъявление на отчуждение принадлежащей ей доли было проверено и удостоверено нотариусом, при заключении договора истец участвовала лично, действовала с согласия матери, какие-либо ее права, в том числе, право личной собственности или на жилище, умалены не были, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу равнозначного жилого помещения, а расчет за отчуждение жилого помещения состоялся до заключения договора, ввиду чего истец не была лишена возможности осознавать последствия своих действий и руководить ими.

Какие либо законные основания для признания за истцом права собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС, принадлежащей на праве собственности ответчику Митиной Л.С., доказательства возникновения такого права истцом не приведены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности, а также производными от них – о возмещении компенсации морального вреда не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Астермани Катерины Александровны к Митиной Ларисе Сергеевне о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                          Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.