Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3746/2021 ~ М-3395/2021 от 21.09.2021

                       УИД 72RS0021-01-2021-004733-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень,                                                                           17 декабря 2021 года

                                          дело №2-3746/2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Кудряшову ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

                                                      у с т а н о в и л:

     ООО «Газпром межрегионгаз Север»    обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок для предоставления доказательств возражений до 29.11.2021 и дополнительных доказательств до 15.12.2021.

Определение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, вернулось с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ответа АСР УФМС по Тюменской области, Кудряшов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для направления дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к Калининскому округу города Тюмени, следовательно, Тюменскому районному суду Тюменской области данное дело не подсудно.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.23, 33, 224-225, 232.3- 232.4 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:             (░░░░░░░)                                                   ░░░░░░░ ░.░.