Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2019 от 22.03.2019

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                (№ 12-105/2019)

26 марта 2019 года                                                                        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев в порядке подготовки заявление директора МУП «Коммунальник» Урюпина Р.В. о признании незаконным постановления судебных приставов Красноярского района № 17 от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, обязании судебных приставов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП «Коммунальник» путем продления срока по исполнительному производству от 21.12.2017 г. № до января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МУП «Коммунальник» Урюпин Р.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебных приставов Красноярского района № 17 от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении незаконным, обязать судебных приставов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП «Коммунальник» путем продления срока по исполнительному производству от 21.12.2017 г. № до января 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив заявление директора МУП «Коммунальник», суд приходит к следующим выводам.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положениями Гражданско-процессуального Кодекса РФ порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не регулируется.

Заявление директора МУП «Коммунальник» Урюпина Р.В. на постановление № 17 начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области Ефимовой О.М. от 07.03.2019г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ подано в порядке Гражданско-процессуального кодекса РФ, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрен

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

Поскольку директором МУП «Коммунальник» Урюпиным Р.В. заявление о признании постановления судебных приставов Красноярского района № 17 от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении незаконным подано в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются неустранимые препятствия в его рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанного заявления (жалобы) к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству заявления директора МУП «Коммунальник» Урюпина Р.В. о признании незаконным постановления судебных приставов Красноярского района № 17 от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении МУ «Коммунальник».

Разъяснить заявителю, что согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                         Селякова С.А.