Решение по делу № 33-990/2011 от 20.01.2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ

БАШКОРТОСТАН

Кассационное определение

г. Уфа Дело №...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Исламова Р.С.

.Судей: Таратановой Л.Л.

Гареева Р.Г.

При секретаре Гареевой И.

рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Белкин ИА- Киприянова АБ на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Лукманов ЭМ к Белкин ИА Илье
Александровичу, Имаев СР о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Белкин ИА в пользу Лукманов ЭМ сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы на эвакуатора ... руб., возврат госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукманов ЭМ обратился в суд с иском к Белкин ИА в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140 в размере ... руб., расходы по производству экспертизы восстановительного ремонта ... руб., расходы на отправление телеграмм о проведении осмотра автомобиля ... руб., расходы на эвакуатор ... руб., госпошлину в размере ... коп., мотивируя тем, что ... года в 20-40 часов ответчик, управляя автомобилем ГАЗ-3302 № ..., двигаясь по ул. Худайбердина г. Стерлитамак в восточном направлении на пересечении с ул.Дружбы при повороте на лево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 № ..., под управлением Лукманов ЭМ, который двигался во встречном направлении прямо. Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ... года Имаев СР был признан виновным в ДТП по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. Собственником автомобиля ГАЗ-3302 № ... является Белкин ИА, Имаев СР управлял автомобилем в качестве водителя-работника Белкин ИА Согласно заключению ООО «Профи» № ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Добровольно ответчик возместить причиненный ущерб отказался.

В последующем истец уточнил иск и просит сумму материального ущерба и судебные расходы взыскать с Белкин ИА и Имаев СР

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Белкин ИА и его представителя - Киприянова АБ, Лукманов ЭМ, представителя Имаев СР- ФИО5, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

Суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.09.2009 года в 20-40 часов Имаев СР, управляя автомобилем ГАЗ-3302 № ..., двигаясь по ул. Худайбердина г. Стерлитамак в восточном направлении на пересечении с ... при повороте на лево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 № ..., под управлением Лукманов ЭМ, который двигался во встречном направлении прямо. Собственником автомобиля ГАЗ-3302 № ... является Белкин ИА., собственником а/м ВАЗ 21140 № ... является Лукманов ЭМ, что подтверждается свидетельством о госрегистрации ... (л.д.26).

Согласно трудовому договору № ... от ... года Имаев СР состоял в трудовых отношениях с ИП Белкин ИА с ... года в должности монтажника корпусной мебели(л.д.91). Имаев СР был передан автомобиль марки ГАЗ-3302 № ... по указанию Белкин ИА

На основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ... года Имаев СР ... года г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы материального ущерба, расходов на эвакуатор с Белкин ИА, как с владельца источника повышенной опасности.

Нельзя признать состоятельным довод кассационной жалобы о том, что автомобиль выбыл из обладания Белкин ИА в результате противоправных действий Имаев СР, что влечет освобождение Белкин ИА от гражданской ответственности, поскольку указанный довод не подтвержден приговором суда в отношении Имаев СР

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда РБ от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Белкин ИА- Киприянова АБ- без удовлетворения.

Председательствующий Исламов Р.С.

Судьи Таратанова Л.Л

Гареев Р.Г.

.