Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2018 (2-3229/2017;) ~ М-2565/2017 от 18.12.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЖС-1» об обязании организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «КЖС-1» об обязании организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, мотивируя свои требования тем, в управлении ООО «КЖС-1» находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>, 12, <адрес>, 10, <адрес>, 7 с внутридомовым газовым оборудованием. Данные дома с внутридомовым газовым оборудованием отработали нормативный срок эксплуатации. При этом в нарушение требований законодательства ООО «КЖС-1» до настоящего времени не проведена первичная диагностика внутридомового газового оборудования в указанных домах. В связи с чем, Канский прокурор просит обязать ООО «КЖС-1» организовать проведение первичной диагностики внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся по адресам: <адрес>, 12, <адрес>, 10, <адрес>, 7.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «КЖС-1» Козлов А.М. исковые требования не признал, пояснив, что возможно первичная диагностика и проводилась, но отсутствуют данные о этом

Представители третьих лицу, не заявляющих самостоятельные требования, АО «Красноярсккрайгаз» и администрации г. Канска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Позднякову Л.О., представителя ответчика ООО «КЖС-1» Козлова А.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, внутридомовое газовое оборудование относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно п. 3, п. 4.2. Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Минрегионразвития Российской Федерации № 239 от 26 июня 2009г., содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и рабочем состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию. В частности, в комплекс работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования включены работы по техническому диагностированию стальных газопроводов сети системы газопотребления.

В силу п.п.6-7 указанного Порядка минимальные объемы работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния приведены в Приложении 1 к Порядку, в которых предусмотрено техническое диагностирование газопроводов. Проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Безопасное использование и содержание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования наряду с техническим и аварийно-диспетчерским обслуживанием, ремонтом и заменой, обеспечивается, в том числе, путем технического диагностирования (п.4, 5, 8 Правил пользования газом).

Работы по техническому диагностированию газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Как следует из п.3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых общественных зданий, утвержденного приказом Госстроя России № 101 от 03 мая 2000г. (МДС 42-1.2000), первичная диагностика внутреннего газопровода производится по истечении нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

Основной задачей диагностики является определение потребности в ремонте систем газоснабжения и определения остаточного ресурса (в соответствии с ГОСТ 27.002-89), то есть возможности эксплуатации системы без замены до перехода в неработоспособное состояние.

Согласно Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденные приказом Ростехнадзора № 613 от 17.12.2013 г., утвержденных приказом № 613 от 17 декабря 2013 г. Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования проводится в целях:

-определения фактического технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей;

- поиска и определения неисправностей указанного оборудования;

- определения возможности дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В случае истечения нормативного срока службы и отсутствия положительного заключения по результатам технического диагностирования внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, газораспределительная организация, вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика.

Проведение технического диагностирования газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, а именно: имеющей в своем составе квалифицированный персонал и лабораторию неразрушающего контроля, аттестованную в установленном порядке, в соответствии с программой работ согласно договорам на выполнение указанных работ (Постановление Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 г., Приказ Ростехнадзора №613 от 17.12.2013 г.

Заказчиком по договору о техническом диагностировании газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома является управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (п. 8 Правил пользования газом, п.7 Приказа Ростехнадзора №613).

Как установлено в судебном заседании, Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения управляющими организациями законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

В ходе проверки установлено, что в управлении ООО «КЖС-1» находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>, 12, <адрес>, 10, <адрес>, 7 с внутридомовым газовым оборудованием.

По результатам проверки Канским межрайонным прокурором в адрес директора ООО «КЖС-1» направлено представление с требованием принять необходимые меры по устранению нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, поскольку внутреннее газовое оборудование в указанных многоквартирных домах отработало нормативный срок эксплуатации.

При этом, ООО «КЖС-1» до настоящего времени не провело первичную диагностику внутридомового газового оборудования, что также подтверждается ответом АО «Красноярсккрайгаз» от 30.10.2017 г. (л.д. 12).

Учитывая, что неисполнение вышеуказанной обязанности, может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания), то суд считает необходимым удовлетворить требования Канского межрайонного прокурора в полном объеме.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЖС-1» об обязании организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах - удовлетворить.

Обязать ООО «КЖС-1» организовать проведение первичной диагностики внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся по адресам: <адрес>, 12, <адрес>, 10, <адрес>, 7.

Взыскать с ООО «КЖС-1» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.