Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2022 (2-2647/2021;) ~ М-2363/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-273/2022 (2-2647/2021)

УИД     34RS0003-01-2021-004184-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    7 февраля 2022 года                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Волгограда, администрации Кировского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

установил:

<ДАТА> в Кировский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление ФИО1 к администрации города Волгограда, администрации Кировского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако истец в суд не явился. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 24.12.2021г. и 07.02.2022г., не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации города Волгограда, администрации Кировского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Волгограда, администрации Кировского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

      Судья: