Приговор по делу № 1-103/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-103/2019 (11901320022530113)

УИД 42RS0030-01-2019-000577-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                            29 июля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Плотник Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Богдановой А.Р.,

- подсудимого Бондаренко В.А., его законного представителя Бондаренко М.Д.,

- защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бондаренко Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не военнообязанного, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении шесть несовершеннолетних детей, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района не состоящего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко В.А., в сентябре 2018 года, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в ограде дома, расположенного по <адрес> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал листья и соцветия растения рода конопля, и, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной и относится к наркотическим средствам, общей массой, высушенной до постоянного значения, не менее 233,78 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану указанным весом, он умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, принес в помещение деревянной пристройки, расположенной во дворе дома по <адрес>, где умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия около 20.55 часов 10 апреля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко В.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Бондаренко В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Бондаренко В.А. суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бондаренко В.А. на дату совершения преступления не судим, не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района не состоит (л.д.144 т.1), на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.143,142,140 т.1), с 2000 года находился под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, снят с учета в связи с уклонением от наблюдения (л.д. 141 т.1), по месту жительства ст.УУП Отдел МВД России по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 146 т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в части незаконного приобретения наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, семейном положении, находит возможным назначить Бондаренко В.А. наказание в виде лишения свободы.

Установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначен наиболее строгий вид наказания по санкции статьи, при определении размера наказания следует применить положения 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Бондаренко В.А., суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, DVD-R диск с аудиозаписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить,

- материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного, следует оставить в деле.

Меру пресечения Бондаренко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В    соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бондаренко Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, DVD-R диск с аудиозаписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить,

- материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        подпись        Г.А.Алиудинова