Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2369/2021 ~ М-2096/2021 от 26.07.2021

63RS0007-01-2021-003482-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                   12 августа 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России Самарской области Горбуновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Золотухиной И. П.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Золотухина И.П. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и ограничения свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору суда установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Золотухиной И.П. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Золотухина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желала.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Золотухина И.П. осуждена по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и ограничению свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ст. 3 ч. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Золотухина И.П. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, по приговору суда установлен особо опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденной административного надзора.

При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 (восемь) лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

При выборе вида устанавливаемых административных ограничений суд исходит из следующего.

Установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности административной ответчицы, которая на момент совершения преступления не состояла в браке, не была трудоустроена, ранее судима, состояла на учете в наркологическом диспансере, удовлетворительно характеризовалась по месту жительства, суд полагает установить для Золотухиной И.П., в период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имела 5 дисциплинарных взысканий, два из которых получены в 2021г. и в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Кроме того, суд полагает необходимым установить в отношение Золотухиной И.П. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, поскольку преступление Золотухиной И.П. совершено в ночное время.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении Золотухиной И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить в отношении Золотухиной И. П., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало которого исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В указанный период установить для Золотухиной И. П. следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья                                             Ю.С. Каляева