Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2015 ~ М-2780/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3264/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 716 рублей 80 копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 234 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**. 2014 года с Барановым А.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, сроком до **.**.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.**.2014 в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский», ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, начиная с **.**.2015 года допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 101 716 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 70 593 рубля 37 копеек, просроченный основной долг – 13 045 рублей 42 копейки, проценты – 18 078 рублей 01 копейка. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик Баранов А.В. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2015 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик Баранов А.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Баранова А.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2014 года между ЗАО Банк «Советский» и Барановым А.В. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от **.**.2014, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.**.2014, сроком до **.**.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых (л.д.15-20).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет Баранова А.В., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №** от **.**.2014 (л.д.25), выпиской по счету №** (л.д.21-24).

Согласно графику погашения кредита (л.д.26) и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» (л.д.15-16) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 5-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 5 101 рубль 06 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита, Банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.17-20).

Из представленных материалов дела установлено, что ответчиком начиная с **.**. 2015 года, допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора в виде образования просроченной задолженности.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора **.**. 2015 года Баранову А.В. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.28).

Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на **.**. 2015 года (л.д.13-14) просроченная задолженность по кредитному договору №** от **.**.2015 года, заключенному с Барановым А.В., составляет 101 716 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 70 593 рубля 37 копеек, просроченный основной долг – 13 045 рублей 42 копейки, проценты – 18 078 рублей 01 копейка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 234 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баранова А.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №** в размере 101 716 (сто одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с Баранова А.В., **** года рождения в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И.Мальгина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2015 года.

…