Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-301/2018 от 23.10.2018

Мировой судья Макарова Л.В.                                                      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                       Высоцкой А.В.,

при секретаре                                                                   Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Артамоновой Антонины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 12.09.2018 года по гражданскому делу по иску садоводческого товарищества «Солнечное» к Артамоновой Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пеней, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» удовлетворить частично.

Взыскать с Артамоновой Антонины Анатольевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» задолженность по членским взносам за 2017 и 2018 годы в размере 12614 руб., целевым взносам в размере 1 166 руб., пени в размере 171 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 558 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части членских взносов, пеней, судебных расходов, отказать.

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Солнечное» обратилось к мировому судье с иском к Артамоновой А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ответчик является членом СНТ «Солнечное». Её земельный участок № на линии № площадью <данные изъяты> сотки расположен на территории СНТ. Артамонова А.А. в течение 2017-2018 годов в нарушение требований п.п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 Федерального Закона РФ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан в ред. от 03.07.2016, п. 2.4 Устава, решений собраний от 12.02.2017 и 28.02.2018 СНТ «Солнечное», не производит оплату членских и целевых взносов. Задолженность по оплате членских взносов за вышеуказанный период составила 13 144 руб., целевых взносов - 1 166 руб. Начислены пени в размере 187 руб. Просило взыскать с ответчика в свою пользу членские взносы - 13 144 руб., целевые взносы - 1 166 руб., пени - 187 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя - 2 000 руб., уплату госпошлины - 580 руб.

Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что не является собственником земельного участка №№ на линии № площадью <данные изъяты> сотки, расположенного на территории СНТ «Солнечное». Сособственником спорного земельного участка является Дыбошина Н.И., что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.    Просит решение отменить, принять по делу новое решение, отказав истцу в его требованиях.

В судебном заседании представитель истца Фейсканов Р.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Исковые требования заявлены ошибочно.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска СНТ «Солнечное».

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статья 326.1 ГПК РФ предусматривает возможность отказа истца от иска после принятия апелляционной жалобы.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца СНТ «Солнечное» – Фейсканову Р.И. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

     Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.09.2018 по иску садоводческого товарищества «Солнечное» к Артамоновой Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пеней, судебных расходов, отменить.

Принять отказ от исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» к Артамоновой Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пеней, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску садоводческого товарищества «Солнечное» к Артамоновой Антонине Анатольевне о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пеней, судебных расходов за 2017 и 2018 годы в размере 12614 руб., целевым взносам в размере 1 166 руб., пени в размере 171 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 558 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                  А.В. Высоцкая