Решение по делу № 2-358/2019 (2-4913/2018;) ~ М-4910/2018 от 18.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФКУ «Войсковая часть 52583» к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 52583» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-2, <адрес>, к ответчице ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3).

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении к возникшим правоотношениям последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Ответчик – ФИО16 (Шилахова) Н.Ю., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица – ФКУ в/часть 95006, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, 3- лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО4, суд находит исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» <адрес>-2 является закрытым военным городком.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма № от 15.01.2007г. является отец ответчика - ФИО9, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.11).

Ответчица ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является отец ответчицы ФИО10, что подтверждается копией выписки из домовой книги (<адрес>).

Указанные жилые помещения являются собственностью Российской Федерации и находятся в оперативном управлении истца.

ФИО4 в составе семьи из 2-х человек (он и ответчица ФИО11) были включен в Список участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты», входящей в состав федеральной программы «Жилище» на 2002-2010 года.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГг., действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Указанным постановлением Правительства РФ утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы (пункт 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 16 Правил норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается 42 кв. м на семью при численности семьи 2 человека.

Подпунктом "б" пункта 16.1 Правил установлено, что норматив, указанный в пункте 16 настоящих Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

В случае если гражданином-участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится.

В соответствии с п. «ж» п. 44 указанных правил, для получения сертификата гражданин-участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению № (в 2 экземплярах), в случаях, указанных в подпунктах «б» и «в» п. 16.1. настоящих Правил.Из приведенной правовой нормы видно, что Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата предусмотрена сдача ранее занимаемого жилого помещения гражданами - участниками подпрограммы и совместно проживающими с ними членами их семей.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО15, как участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, в 2008 г.., был выдан государственный жилищный сертификат, рассчитанный с учетом всех его членов семьи и дано ими обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения, для приобретения квартиры по избранному месту жительства в <адрес>.

Данный государственный жилищный сертификат был реализован ФИО4 путем приобретения в общую долевую собственность всех членов семьи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., комната 2.

Согласно выписке из протокола № заседания центральной жилищной комиссии ФКУ «Войсковая часть 52583» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из числа участников Подпрограммы и из сводного списка как реализовавший свое право на улучшение жилищных условий при помощи ГЖС (л.д.20).

Заседанием жилищно-бытовой комиссии войсковой части 95006 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 исключен из числа участников Подпрограммы и из Сводного списка как реализовавший свое право на улучшение жилищных условий при помощи ГЖС, в связи, с чем обязан освободить спорное жилое помещение.

При этом как установлено в ходе судебного разбирательства и ФИО4 и ФИО2 приняли на себя обязательства по освобождению занимаемых помещений (л.д. 25, 26).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ФИО13 и ФИО15 реализовали свое право на обеспечение жильем, путем выраженного ими письменного согласия на получение государственного жилищного сертификата и приобрели за счет средств федерального бюджета в общую долевую собственность жилое помещение (<адрес>., комната 2), но приобретя данное жилое помещение, ФИО4 и ФИО15, свое обязательство об освобождении занимаемых спорных жилых помещений не выполнили, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорных жилых помещений

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку согласно абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 210, 301-304, 305 ГК РФ, ст.ст. 15, 16, 22, 93, 100, 103, 104 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583 – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов