Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2020 ~ М-1079/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1027/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием ответчика Шуиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к Шуиной В.О. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Шуиной В.О. о взыскании расходов на обучение в размере 20 598 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 818 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что 05 июня 2019 года истцом и ответчиком Шуиной В.О., ищущей работу, заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению № 79/ВЧ8-19, в соответствии с которым истец обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик – успешно пройти обучение и сдать квалификационный экзамен по профессии «Проводник пассажирского вагона», стоимость обучения составила 7 000 рублей 00 копеек, на период ученичества ответчику предусмотрена выплата стипендии в размере 11 280 рублей 00 копеек, расчет которой производится согласно часам посещения из табеля учета посещаемости.

В силу пункта 7 договора ученик обязан заключить трудовой договор после окончания обучения и получения обусловленной условиями договора профессии, по которому он обязан проработать по должности не менее двух лет.

Согласно пункту 8 договора в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на обучение.

Приказом № 83/П от 13 сентября 2019 года Шуина В.О. отчислена как непрошедшая итоговую аттестацию вследствие действий (бездействия) обучающейся.

Таким образом, сумма затрат истца на профессиональную подготовку ответчика составила 20 598 рублей 00 копеек.

01 октября 2019 года ответчику направлена претензия с требованием о возмещении указанных расходов, оставленная Шуиной В.О. без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шуина В.О. в судебном заседании выразила согласие с иском в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2019 года вагонный участок Санкт - Петербург - Московский - структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (направляющая сторона, работодатель) и Шуиной В.О. (ученик) заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, № 79/ВЧ8-19.

Согласно пункту 1 данного договора направляющая сторона обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы:

- успешно пройти курс теоретического обучения с 05 июля 2019 года по 15 августа 2019 года,

- успешно пройти курс практического обучения с 16 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года,

- успешно сдать квалификационный экзамен 05 сентября 2019 года.

В силу пункта 4 договора срок обучения с 05 июля 2019 года по 05 сентября 2019 года, пункта 5 – стоимость обучения 7 000 рублей 00 копеек.

Ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до 15 сентября 2019 года должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 2 лет по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается (пункт 7 договора).

В случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение (пункт 8 договора).

В силу пункта 13.3 договора истец обязался выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 11 280 рублей 00 копеек с учетом уменьшения на величину налога НДФЛ.

Ученический договор, заключенный с ответчиком, содержит в себе все необходимые условия ученического договора, предусмотренные статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчик Шуина В.О. с условиями договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

АО «Федеральная пассажирская компания» выполнило в полном объеме обязательства по обучению Шуиной В.О., предусмотренные договором 79/ВЧ8-19 от 05 июля 2019 года.

Направление ответчика на обучение и выплата стипендии подтверждены документально. Расходы на обучение Шуиной В.О. согласно расчету истца составили 20 598 рублей 00 копеек, данный расчет согласуется с представленными документами, признается судом верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Ответчик Шуина В.О. проходила курс обучения и производственную практику, в сроки, установленные ученическим договором, в период с 05 июля 2019 года по 05 сентября 2019 года, при этом Шуина В.О. не выполнила предусмотренные пунктом 8 вышеуказанного договора от 05 июля 2019 года обязательства в полном объеме, поскольку не прошла курс обучения без уважительных причин, что подтверждается протоколом заседания итоговой аттестационной комиссии № 83 от 05 сентября 2019 года и приказом о не прохождении ответчиком итоговой аттестации № 83/П от 13 сентября 2019 года.

01 октября 2019 года истцом ответчику направлена претензия о возмещении расходов на обучение в размере 20 598 рублей 00 копеек в течение одного месяца, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу статьи 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Частью 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что приказом директора Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации Учебно-Методический центр «Экспресс» № 83/П от 13 сентября 2019 года Шуина В.О. отчислена в связи с не прохождением итоговой аттестации.

Доказательства погашения задолженности ответчика перед истцом по затратам на обучение в материалы дела не представлены, в связи с чем, у истца возникло право требования понесенных им расходов в соответствии с условиями ученического договора и нормами трудового законодательства РФ.

Таким образом суд приходит к выводу, что Шуина В.О. в силу пункта 8 договора от 05 июля 2019 года обязана возместить в полном объеме понесенные работодателем затраты на ее обучение.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на обучение подлежат взысканию денежные средства в размере 20 598 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Шуиной В.О. занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 818 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к Шуиной В.О. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Шуиной В.О. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 20 598 (двадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 года.

Судья С.Н. Мокиевская