Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2018 ~ М-2532/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-2399/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрова Ю. Ю.ча к Бондареву В. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Шатров Ю.Ю. обратился в суд с иском к Бондареву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с Бондарева В.В. в пользу Шатрова Ю.Ю. сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом с <дата> по день вынесения решения судом, неустойку за просроченный к уплате основной долг и проценты по займу на день вынесения решения судом, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA <данные изъяты>, 1983 года выпуска, кузов <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, выдан <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 150 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN <данные изъяты>, 2008 года выпуска, кузов №<номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер> выдан <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 300 000 рублей, взыскать с ответчика Бондарева В.С. в пользу Шатрова Ю.Ю. расходы по оплате госпошлины 9 523 рублей 20 копеек.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца Шатрова Ю.Ю. по доверенности Кайданович Е.Ю. об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик <дата> выплатил истцу в счет долга 450 000 руб., просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину. Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Шатров Ю.Ю., его представитель по доверенности Кайданович Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству об отказе от иска, просят суд рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Ответчик Бондарев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст. 220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шатрова Ю. Ю.ча от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шатрова Ю. Ю.ча к Бондареву В. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шатрову Ю. Ю.чу государственную пошлину в сумме 9 524 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Подлинный платежный документ – чек операции Сбербанк Онлайн от <дата> на сумму 9 524 руб. возвратить Шатрову Ю. Ю.чу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

     Судья Т.А. Борщенко