Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1344/2017 от 22.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года        г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Плюхин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

РЫБАЛЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалченко В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение Рыбалченко В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 года в 15.25, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции Рыбалченко В.В., который по внешним признакам находился в состоянии, схожем с алкогольным опьянением, после чего он был доставлен в <данные изъяты> ОП <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где категорически отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде Рыбалченко В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что 20.06.2017 года он в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> ОП <данные изъяты> для разбирательства, ему было предложено сотрудниками полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, пытался скрыться. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Рыбалченко В.В., исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 20 июня 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения Рыбалченко В.В. законным требованиям сотрудников полиции;

- рапорты и объяснения о/у <данные изъяты> ФИО8 и ст. о/у <данные изъяты> ФИО9 в которых они указывают, что Рыбалченко В.В. был задержан возле <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств. При доставлении в <данные изъяты> ОП <данные изъяты> ФИО10 попытался скрыться, в результате чего к нему были применены физическая сила и спец. средства. Находясь в <данные изъяты> ОП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Рыбалченко В.В. категорически отказался проходить освидетельствование, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции;

- объяснения ФИО11 и ФИО12 от 20.06.2017 года, из которых следует, что в их присутствии Рыбалченко В.В. на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, мотивируя это тем, что вину в административном правонарушении он не признает;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Рыбалченко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протокол личного досмотра Рыбалченко В.В. от 20.06.2017 года;

- протокол об административном задержании № от 20.06.2017 г. в отношении Рыбалченко В.В., согласно которому он был задержан в 22 час. 50 мин.;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Рыбалченко В.В. в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, в действиях Рыбалченко В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Рыбалченко В.В. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Рыбалченко В.В. вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание Рыбалченко В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить Рыбалченко В.В. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Рыбалченко В.В. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ 38401000000, ░/░ – 40101810600000010001, ░░░ – 4629016683, ░░░ – 463201001, ░░░ – 043807001, ░░░ – 18811690040046000140, ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>