Решение по делу № 2-2619/2016 ~ М-1452/2016 от 25.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителей истца: ПЕВ, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ГНВ,

представителя ответчика КАС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бриллиантовый стиль и К» к ГНВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бриллиантовый стиль и К» обратилось в суд с иском к ГНВ о взыскании задолженности по договору об оказании стоматологических услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор о предоставлении стоматологических услуг №, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему стоматологические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.2.2 Договора исполнитель информирует заказчика об обязательном и дополнительном в его случае объеме стоматологических услуг, который может быть ему предоставлен, в связи с его обращением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны стоматологические услуги на общую сумму <данные изъяты> хирургические услуги на сумму <данные изъяты>, услуги по лечению зубов на сумму <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается нарядами на оказание стоматологических услуг, нарядами на протезирование, согласованные по объему и цене и подписанные ответчиком. На основании п.2.6 Договора пациент обязуется оплатить стоимость согласованного объема работ и материалов. С ответчиком были согласованы наряды на стоматологические услуги на сумму <данные изъяты>. ГНВ была постоянным клиентом клиники, регулярно посещала врача, в согласованные дату и время, пользовалась доверием врачей, осуществляющих стоматологические услуги, однако, оплату вносила частично, пообещав по окончании лечения рассчитаться в полном объеме. Таким образом, ГНВ были внесены денежные средства в счет оплаты по договору в сумме <данные изъяты>. Они выполнили свои обязательства по оказанию услуг ответчику. ГНВ не произвела оплату оказанных услуг в сумме <данные изъяты>. Согласно п.4.3 Договора, договор между сторонами считается заключенным в день его подписания и действует в течение 3-х лет, в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договором или в связи с ним, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием рассчитаться за оказанные услуги, однако, ответчик на него не ответила, оплату до настоящего времени не произвела.

В судебном заседании представитель истца ПЕВ исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что к ней обратилась их работница, попросила в рассрочку оказать услуги ответчику в области стоматологии. ГНВ был поставлен диагноз декомпенсированная форма кариеса. Учитывая её проблемы, состояние зубов ответчику была предоставлена рассрочка на 6 месяцев, кроме того ей предоставлялась скидка 5%. Наряды они оформляли только за сделанную работу. Их ответчик подписывала, претензий им не высказывала. После того, как ГНВ был установлен временный протез, она пропала, на прием не приходила, денежные средства не оплачивала.

Представитель истца ЧВМ в судебном заседании позицию ПЕВ поддержала, по основаниям изложенным ею и в исковом заявлении, пояснив, что все подлинные наряды по ГНВ они передали суду. Других нарядов у них нет.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что была договоренность с ответчиком о том, что те в рассрочку окажут ей услуги по лечению и протезированию. Срок рассрочки не оговаривался. Директор предприятия знала, что она находится в декрете, одна воспитывает ребенка. До какого-то момента ей услуги оказывались, она по возможности их оплачивала. Ей установили коронки на временный материал, после чего она должна была прийти на прием, но ей позвонила директор ООО «Бриллиантовый стиль и К» и сказала, чтобы без оплаты она к ним не приходила. Так по настоящее время она и ходит с коронками на временном материале.

Представитель ответчика КАС в судебном заседании позицию ответчика поддержал по основаниям изложенным в возражениях, пояснив, что договором заключенным между истцом и ответчиком конкретные сроки внесения денежных средств не оговариваются. Ответчик вносила денежные средства по мере возможности. В договоре не указана конкретная сумма, которую ГНВ должна была внести. Ответчик не добилась желаемого результата, выздоровления зубов и установки коронок. Так же истице был установлен диагноз частичная вторичная адентия, в связи, с чем ей необходимо было протезирование. ГНВ были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривают, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования. При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи. Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи. Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "в" п. 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 договор на оказание платных медицинских услуг должен содержать перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ГНВ проходила лечение в ООО «Бриллиантовый стиль и К». До начала лечения с ответчиком был заключен Договор о предоставлении стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, она была ознакомлена с планом лечения, предполагаемым объемом лечения и условиями оплаты за предоставленные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено ортопедическое лечение, составлен дневник протезирования. С данными документами она была ознакомлена и с ними согласилась.

06. 09.2014 года между ГНВ и ООО «Бриллиантовый стиль и К» был заключен договор оказания стоматологических услуг №, по которому исполнитель обязался оказать заказчику стоматологические услуги по лечению зубов на сумму <данные изъяты> (1.1.-1.2, 2.1. Договора) Оплата по настоящему договору должна была вноситься частично в течение 5 месяцев, по 10 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца ответчику были оказаны стоматологические услуги на сумму <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>. Сумма оплаты сторонами не оспаривается.

С расчетом суммы оказанных услуг суд согласиться не может, так как он истцом сделан не корректно, кроме того в представленных суду нарядах отсутствует два наряда на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Так же некорректно просчитана основная часть нарядов в части скидки. Так с учетом скидки за: ДД.ММ.ГГГГ истец должна оплатить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, протезирование ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, протезирование ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. За минусом оплаченной ответчиком суммы <данные изъяты>, ответчик не оплатила истцу <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются нарядами, чеками, медицинской картой.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными номами права, в том числе, медицинской картой ответчика, подтверждающей надлежащее информирование ответчика об объеме предстоящего лечения, стоимостью стоматологических услуг и её согласие на оказание платных медицинских услуг, учитывая, что оплата за оказанные медицинские услуги ответчиком произведена не в полном объеме, с учетом произведенного расчета суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежит частичному удовлетворению в сумме 132 501 рубль 50 копеек.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика, её представителя о том, что истцом были оказаны ответчику услуги: не в полном объеме, так как коронки были установлены на временный материал, а стоимость указана, за полную работу, не качественно, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено достоверных, безусловных и допустимых доказательств того, что услуги были выполнены некачественно и не в полном объеме, что истец за не выполненную работу просит взыскать с ответчика денежные средства, каких-либо претензий в адрес истца ответчиком не направлялось. Данные обстоятельства также опровергаются медицинской документацией, из которой не усматривается в действиях истца нарушение прав ответчика.

Так же суд не может принять во внимание позицию ответчика и её представителя в части того, что раз не указан в договоре срок оплаты, то он решается ответчиком, так как согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не оплата ответчиком за оказанные услуги нарушает права истца, что является недопустимым.

Не может служить доказательством некачественной услуги, представленное ответчиком согласование стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так как не понятно кем оно изготовлено, а так же в нем не установлена причинно-следственная связь между действиями истца и состоянием зубов ответчика в настоящее время.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (92,96%) в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бриллиантовый стиль и К» удовлетворить частично.

Взыскать ГНВ в пользу ООО «Бриллиантовый стиль и К» ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.