Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2014 (2-3738/2013;) ~ М-2740/2013 от 05.08.2013

<данные изъяты>                                                                                                             дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2014 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Дьяченко К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда; гражданского дела по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании незаконным бездействия,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. Управление вышеуказанным жилым домом в соответствии с решением общего собрания жильцов дома, осуществляет ФИО9 Каждый подъезд дома № по <адрес> оборудован функционирующим мусоропроводом с мусороприемными камерами и мусорные контейнеры ежедневно опорожняются. Площадки около мусороприемных камер вышеуказанного дома всегда содержатся в чистоте. Однако на расстоянии от 16,40 до 18 метров от стены данного дома находится бетонированная площадка с установленными на ней мусорными контейнерами в количестве 9 единиц, а также металлическое сетчатое сооружение с открыто складируемым в нем навальным мусором. Указанный объект не относится к имуществу дома № по <адрес> и не предназначен для обслуживания жильцов этого дома. Данный объект используется жителями домов № по <адрес>, № и № по <адрес>, которые в свою очередь находятся на значительном удалении от объекта. Указанный объект находится под управлением ФИО6 Каждый из указанных многоквартирных домов также оборудован мусоропроводами и мусороприемными камерами. Однако по неизвестной причине данное оборудование не используется по назначению, т.к. крышки мусоропроводов заварены. Таким образом, жители многоквартирных домов № по <адрес>, № и № по <адрес> не используют свое общедомовое оборудование для сбора своих бытовых отходов, а относят их на указанный объект, создавая этим неблагоприятную экологическую обстановку не только для них, но и для других жильцов многоквартирного дома № по <адрес>. Их квартира расположена в крайней правой части жилого многоквартирного дома №, т.е. ее расположение максимально близко к указанному объекту и около кухни выходит непосредственно на объект. С сентября 2011 года по настоящее время они из своих окон вынужденно наблюдают как мусор, из переполненных контейнеров вываливается на прилегающую местность. Также в контейнерах постоянно «роются» бомжи, которые достают пакеты с мусором, и разрывая их, высыпают содержимое около мусорных контейнеров. Собаки также запрыгивают в открытые контейнеры, достают из них пакеты с мусором и в зубах переносят на прилегающие газоны, где разрывают пакеты зубами и растаскивают содержимое. Также в наваленном мусоре часто видны снующие мыши и крысы. Кроме того, очень часто контейнеры данного объекта оказываются переполненными и приносимый жильцами указанных многоквартирных домов мусор не удерживается в контейнерах, падая на землю рассыпается и разносится ветром. Из-за постоянного наличия мусора на данном объекте, летом от него исходит неприятный запах, который чувствуется даже в помещениях их квартиры через открытые окна. В жару роятся мухи, которые после мусора залетают в открытые окна их квартиры. Во время дождя от данного объекта на прилегающую территорию, в том числе дома № по <адрес>, стекают зловонные грязные ручьи. На данном объекте также складируется в большом количестве горючий мусор (картон, дерево, пластик), что создает угрозу возникновения пожара. Из полученных в результате письменного их обращения с жалобой на сложившуюся ситуацию ответов надзорных органов и ответчика следует, что за сложившуюся ситуацию, ответчик уже был привлечен к административной ответственности. Более того, имеется решение Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено наличие факта нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушения права на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, а также обязывающее ответчика устранить указанное нарушение санитарных правил и норм. Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда реально не исполнено. Сложившаяся негативная и угрожающая их здоровью ситуация, постоянно причиняет им моральный вред, заставляет каждый день осознавать сложившуюся в опасной близости угрозу их здоровью и постоянно обозревать из окон кухни и спальни вышеуказанную отталкивающую картину, постоянно причиняет чувство дискомфорта при проживании в собственной квартире, заставляет избегать открытия окон, выходящих на объект. При этом воздействие морального вреда усиливается от осознания длительного бездействия государственных и муниципальных органов власти и ответчика по устранению нарушения норм санитарных правил и ликвидации опасной ситуации, а также от осознания противопоставления неоправданных неудобств для жильцов дома № по <адрес>, № и № по <адрес> с одной стороны и грубо пренебрежительного нарушения их прав и прав других жильцов дома № по <адрес> с другой стороны.

    Просят взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные суммы: 100 000 рублей – компенсация морального вреда, 6 000 рублей – судебные расходы, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; в пользу ФИО2 денежные суммы: 100 000 рублей – компенсация морального вреда, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании незаконным бездействия. Заявленные требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. Управление вышеуказанным жилым домом в соответствии с решением общего собрания жильцов дома, осуществляет ФИО9 Каждый подъезд дома № по <адрес> оборудован функционирующим мусоропроводом с мусороприемными камерами и мусорные контейнеры ежедневно опорожняются. Площадки около мусороприемных камер вышеуказанного дома всегда содержатся в чистоте. Однако на расстоянии от 16,40 до 18 метров от стены данного дома находится бетонированная площадка с установленными на ней мусорными контейнерами в количестве 9 единиц, а также металлическое сетчатое сооружение с открыто складируемым в нем навальным мусором. Указанный объект не относится к имуществу дома № по <адрес> и не предназначен для обслуживания жильцов этого дома. Данный объект используется жителями домов № по <адрес>, № и № по <адрес>, которые в свою очередь находятся на значительном удалении от объекта. Указанный объект находится под управлением ФИО6 Каждый из указанных многоквартирных домов также оборудован мусоропроводами и мусороприемными камерами. Однако по неизвестной причине данное оборудование не используется по назначению, т.к. крышки мусоропроводов заварены. Таким образом, жители многоквартирных домов № по <адрес>, № и № по <адрес> не используют свое общедомовое оборудование для сбора своих бытовых отходов, а относят их на указанный объект, создавая этим неблагоприятную экологическую обстановку не только для них, но и для других жильцов многоквартирного дома № по <адрес>. Их квартира расположена в крайней правой части жилого многоквартирного дома № т.е. ее расположение максимально близко к указанному объекту и около кухни выходит непосредственно на объект. С сентября 2011 года по настоящее время они из своих окон вынужденно наблюдают как мусор, из переполненных контейнеров вываливается на прилегающую местность. Также в контейнерах постоянно «роются» бомжи, которые достают пакеты с мусором, и разрывая их, высыпают содержимое около мусорных контейнеров. Собаки также запрыгивают в открытые контейнеры, достают из них пакеты с мусором и в зубах переносят на прилегающие газоны, где разрывают пакеты зубами и растаскивают содержимое. Также в наваленном мусоре часто видны снующие мыши и крысы. Кроме того, очень часто контейнеры данного объекта оказываются переполненными и приносимый жильцами указанных многоквартирных домов мусор не удерживается в контейнерах, падая на землю рассыпается и разносится ветром. Из-за постоянного наличия мусора на данном объекте, летом от него исходит неприятный запах, который чувствуется даже в помещениях их квартиры через открытые окна. В жару роятся мухи, которые после мусора залетают в открытые окна их квартиры. Во время дождя от данного объекта на прилегающую территорию, в том числе дома № по <адрес>, стекают зловонные грязные ручьи. На данном объекте также складируется в большом количестве горючий мусор (картон, дерево, пластик), что создает угрозу возникновения пожара. Из полученных в результате письменного их обращения с жалобой на сложившуюся ситуацию ответов надзорных органов и ответчика следует, что за сложившуюся ситуацию, ответчик уже был привлечен к административной ответственности. Более того, имеется решение Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено наличие факта нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и нарушения права на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц, а также обязывающее ответчика устранить указанное нарушение санитарных правил и норм. Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда реально не исполнено.

    Просят признать незаконным бездействие ФИО6 выраженное в непринятии мер: по обеспечению расстояния от площадки для установки контейнеров на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом не менее 20 метров, но не более 100 метров; по обеспечению числа контейнеров не более 5 на площадке по этому же адресу; по обеспечению ограничения зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру площадки для установки контейнеров по этому же адресу с подъездным путем для автотранспорта; обязать ФИО6 устранить нарушения требований п.8.2.5 СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помезениях» в части обеспечения расстояния от площадки для установки контейнеров на территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом не менее 20 метров, но не более 100 метров; обеспечения числа контейнеров не более 5 на площадке по этому же адресу; обеспечения ограничения зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру площадки для установки контейнеров по этому же адресу с подъездным путем для автотранспорта в срок 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 6000 рублей – судебные расходы, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

    В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 увеличила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в остальной части требования оставила неизменными.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО5, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ФИО20 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представители третьих лиц - ФИО21 ФИО9 ФИО23 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда; гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании незаконным бездействия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                    Е.В. Горбачева