Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2012 ~ М-1528/2012 от 22.05.2012

Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                 Чернянской Е.И.,

при участии представителя заявителя             Симперович О.В.,

при секретаре                             Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Долбня Д.Г. на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Долбня Д.Г. обратился в суд с названной жалобой, указав, что является взыскателем по исполнительному производству на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от 20.08.2008 г. об обязании ПК ТИЗ «АЛЬФА-ОСТ» выполнить обязательства по договору инвестирования строительства малоэтажного жилого комплекса «Лесная поляна» в районе ул. Лесная в г. Владивостоке от 16.03.2008 г. и передать Долбня Д.Г. документы, необходимые для регистрации права собственности на построенный дом, расположенный по адресу г. Владивосток, <данные изъяты>.

10.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Владивостока было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, 12.02.2009 г. вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Первомайского района г. Владивостока о совершении исполнительных действий по проверке местонахождения должника, срок исполнения которого 15 дней.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, решение суда до настоящего момента не исполнено. 20.03.2012 г. он обратился с жалобой на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока с требованием о принятии мер по устранению допущенных нарушений, однако ответа на жалобу не последовало. Как ему стало известно, судебный пристав-исполнитель, который возбудил исполнительное производство, в настоящее время не работает в ОСП Советского района, кто сейчас является исполнителем по производству неизвестно, какие фактические действия производятся так же неизвестно. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа по неисполнению исполнительного документа <данные изъяты>, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Симперович О.В. уточнила, что просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района, в производстве которого находится исполнительное производство, пояснила, что по исполнительному производству с 2009 г. никаких действий не произведено, 24.05.2012 г. при ознакомлении с исполнительным производством выяснилось, что оно находится у судебного пристава <данные изъяты>., пристав, возбуждавший производство, уволился, однако никакой проверки проведено не было.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о подготовке к судебному заседанию и о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 14), о причине неявки суд не уведомил, каких – либо сведений об исполнении решения суда не представил, с учетом требований ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд находит доводы жалобы обоснованными.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.08.2008 г. удовлетворены исковые требования Долбня Д.Г. и на ПК ТИЗ «Альфа-Ост» возложены обязанности по выполнению договора инвестирования строительства малоэтажного жилого комплекса «Лесная поляна» в районе ул. Лесная в г. Владивостоке от 16.03.2008 г. и передаче Долбня Д.Г. документов, необходимых для регистрации права собственности на построенный дом, расположенный по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> (л.д. 20).

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Владивостока <данные изъяты> 10.02.2009 г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ПК ТИЗ «Альфа-Ост» (л..д 6).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Владивостока <данные изъяты> 12.02.2009 г. вынесено постановление о даче поручения ОСП по Первомайскому району г.Владивостока по совершению исполнительных действий по проверке местонахождения должника ПК ТИЗ «Альфа-Ост» (л.д. 6).

Суду не представлено доказательств того, что должностными лицами ОСП по Первомайскому району ВГО приняты меры к исполнению постановления ОСП Советского района ВГО от 12.02.2009 г., так же судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо сведений о действиях по исполнению решения суда.

20.03.2012 г. Долбня Д.Г. обратился с жалобой на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по неисполнению исполнительного документа.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что ответа на жалобу не последовало до настоящего времени.

ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с определенными в статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в том числе: правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов организаций, судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

    По правилам ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем со своей стороны не представлены доказательства надлежащего выполнения требований, содержащихся в исполнительном листе <данные изъяты> от 20.08.2008 г. в установленные сроки и установленными в ФЗ "Об исполнительном производстве" способами.

По указанному, поскольку должностные лица ОСП по Советскому району ВГО без уважительной причины уклоняются от исполнения решения суда, суд находит их бездействие незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20.08.2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10.02.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░