Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4960/2016 ~ М-3787/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-4960/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4960/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В результате чего автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> г/н № по договору добровольного страхования ТС был застрахован в ООО СК «<данные изъяты>», в связи с чем, данный страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по страховому полису ЕЕЕ №. В связи с наступлением страхового случая, ООО «<данные изъяты>» произвел выплату страховой компании потерпевшего ООО СК «<данные изъяты>» страховое возмещение, согласно экспертному заключению ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Водитель ФИО1 после совершения ДТП, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого является, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно справки о ДТП, постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанным постановлением ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что оставил место ДТП.

Согласно страхового полиса серия, транспортное средство <данные изъяты> № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ООО СК «<данные изъяты>» серия ТР №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ №).

ООО «<данные изъяты>» произвел выплату страховой компании потерпевшего ООО СК «<данные изъяты>» страховое возмещение, согласно экспертному заключению ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, истцом произведена выплата страхового возмещения, то суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом сумма в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, ст.ст. 56, 67, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» возмещение убытков в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.05.2016.

Председательствующий судья О.А. Первышина