Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2020 ~ М-2577/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2525/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-006592-25

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шестаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шестаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 664,42 руб. из которых: 85 616,16 рублей - сумма основного долга; 1 554,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 493,73 руб. – неустойка. Взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 829,93 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Шестакова Н.В. заключили договор о потребительском кредите № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк»» и ООО «ТРАСТ был договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

Согласно Акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №№ от 21.11.2016г. Сумма просроченного основного долга составила 85 616,16 руб., сумма задолженности по процентам составила 1 554,53 руб., сумма задолженности по неустойке составила 493,73 руб.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 87 664,42 руб. из которых: 85616,16 руб. – сумма основного долга; 1 554,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 493,73 руб. – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

На основании изложенного просят суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Шестаковой Н. В. задолженность по кредитному договору № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 664,42 руб. из которых: 85 616,16 руб. - сумма основного долга; 1 554,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 493,73 руб. – неустойка. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,93 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, а так же указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестакова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, путем направления заказной корреспонденции, доказательств уважительности своей неявки суду не представила.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шестаковой Н.В. заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 95 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5510 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исследованный в ходе судебного разбирательства дела Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам (ст. 339 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно Акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 85 616,16 руб., сумма задолженности по процентам составила 1 554,53 руб., сумма задолженности по неустойке составила 493,73 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Других последствий не уведомления должника об уступке закон не содержит.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается уступка требования кредитором другому лицу, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору, а также не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

О произошедшей замене кредитора должник Шестакова Н.В. была извещена направленным ему ООО «ТРАСТ» уведомлением о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленным реестром отправки писем № от 18-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к заявителю на основании ст. 382 ГК РФ перешли права требования ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом согласно договора о потребительском кредите №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляют 34 % годовых. В связи с чем, сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию, составляет 1 554,53 руб.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Шестаковой Н.В. перед истцом составляет: 87 664,42 руб. из которых: 85 616,16 руб. – сумма основного долга; 1 554,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 493,73 руб. – сумма неустойки.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме 2 829 рублей 93 копейки в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шестаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 664,42 рублей, в том числе 85 616,16 руб. - сумма основного долга; 1 554,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 493,73 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с Шестаковой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Степаненко