Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2017 ~ М-508/2017 от 16.10.2017

Дело 2-510/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 16 ноября 2017 года.

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

ответчика Бельтюкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бельтюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Бельтюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Бельтюковым И.А. был заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 145151,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,3 % годовых, под залог транспортного средства – ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл (серый), двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты>.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены обществом в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчиком сроки и порядок погашения кредита были нарушены. Условиями кредитного договора было установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обществом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 07.07.2017 года задолженность ответчика составляет 167891,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 145151,22 рублей, задолженность по уплате процентов – 8318,28 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 7661,27 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 6760,70 рублей.

Кроме того, указывает, что поскольку обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ, то на указанное выше транспортное средство должно быть обращено взыскание.

Просят взыскать с ответчика Бельтюкова И.А. задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/02- 02/35303 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 145151,22 рублей, задолженность по уплате процентов – 8318,28 рублей, задолженность по оплате неустоек – 7210,98 рублей, всего сумму 160680 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10414 руб. и обратить взыскание на переданный в залог автомобиль: ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл (серый), двигатель <данные изъяты>.

Истец - представитель Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бельтюков И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, факт приобретения автомобиля под залог не отрицал, пояснил, что перестал оплачивать кредит в связи с материальными затруднениями.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 1 год (л.д. 47).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и Бельтюковым И.А. путем акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 141899,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых, под залог транспортного средства – ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл (серый), двигатель №, идентификационный номер № (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, Заемщик обязан был возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3690 рублей, 22.09.2017 года – 3690,01 рублей (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 3008,64 рубля). Условиями кредитного договора было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 договора) (л.д. 20-21).

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бельтюков И.А. приобрел у ИП ФИО4 транспортное средство ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый метал (серый), двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты> (л.д. 23).

На л.д. 24-25 имеется паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21140.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ. В залог передано транспортное средство: ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый метал (серый), двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты>, залоговой стоимостью 121500 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты). В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора кредитования, а именно, расчет кредитной ставки по кредиту составил 6,3 % годовых (п.4), расчет полной стоимости кредита составляет 145151,22 руб., сроком на 97 месяцев, который составил 6,295 % годовых. Согласно представленного графика погашения Заемщик обязан был возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 2960 рублей, (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ - 2497,50 рублей). Указанные данные также содержатся в уведомлении об изменении условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30,40-42).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика банком было направлено требование о ее погашении в полном объеме, которое Бельтюковым И.А. не исполнено (л.д. 43).

Свои обязательства по кредитному договору истец ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке ответчиком Бельтюковым И.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора, погашение кредита производилось не в установленный договором срок и не в полном объеме, а с июля 2016 года платежи в погашение кредита от ответчика не поступали (л.д.14-17).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 167891,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 145151,22 рублей, задолженность по уплате процентов – 8318,28 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 7661,27 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 6760,70 рублей. (л.д. 10-13).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ответчика Бельтюкова И.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/02-02/35303 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 145151 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов – 8318 рубля 28 копеек, задолженность по уплате неустоек 7210 руб. 98 коп., всего сумму 160680 руб. 48 коп..

Тогда как представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика Бельтюкова И.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 167891, 47 руб., в том числе: по основному долгу – 145151,22 рублей, задолженность по уплате процентов – 8318,28 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 7661,27 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 6760,70 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, следовательно с ответчика Бельтюкова И.А. подлежит взысканию в пользу истца 160680,48 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый метал (серый), двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350)

Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый метал (серый), двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты> 322599, зарегистрировано за Бельтюковым И.А., что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и паспортом транспортного средства (л.д. 24-25,68-69).

Принимая во внимание указанные нормы права, суд, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по исполнению обязанностей по уплате кредита, приходит к выводу о существенном нарушении обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый метал (серый), двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты>,, принадлежащий Бельтюкову И.А. путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10414 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Бельтюкова И.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10414 руб.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бельтюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Бельтюкова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 145151 руб.22 коп., задолженность по уплате процентов – 8318 рубля 28 копеек, задолженность по уплате неустоек 7210 руб. 98 коп., всего 160680 руб. 48 коп..

Взыскать с Бельтюкова Игоря Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10414 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее Бельтюкову <данные изъяты> – автомобиль ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл (серый), двигатель №, индентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-510/2017