Определение по делу № 2-2425/2012 ~ М-2484/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-2425/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«04» июля 2012 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Батуевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бруслит-Сервис» к Ефимову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бруслит-Сервис» обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с требованиями к Ефимову В.Н. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Исходя Справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ значится выписанным по адресу: <адрес>.

Часть 2 статьи 33 ГПК РФ устанавливает: если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Установив, что <адрес> включен в границы Центрального района г. Хабаровска, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, суд приходит к выводу о целесообразности направления настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бруслит-Сервис» к Ефимову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Хабаровска.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Сурнин