Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2015 от 22.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 01 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Козыревой Е.А.,

подсудимого Чистякова О.В.,

его защитника – адвоката Яковлевой Л.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Новиковой И.В.,

а также с участием потерпевших ФИО12, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистякова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 166 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества..

Кроме того, Чистяков О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Кража имущества у ФИО12

Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чистяков О.В. находился около гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым ФИО7, у которого при был велосипед «Stels Navigator -410», принадлежащий ФИО12. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 предложил Чистякову О.В. приобрести еще спиртных напитков. Чистяков О.В. согласился на предложение ФИО7 и чтобы не идти за спиртным пешком попросил у ФИО7, находившийся у него с собой велосипед «Stels Navigator -410», принадлежащий ФИО12. ФИО7 на просьбу Чистякова О.В. ответил согласием. Затем Чистяков О.В. взяв у ФИО7 велосипед «Stels Navigator -410», поехал на нем к торговому павильону «Продукты», расположенному у <адрес>, для того чтобы купить спиртные напитки. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Чистяков О.В., подъехав к указанному павильону, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение у ФИО7 велосипеда «Stels Navigator - 410», принадлежащего ФИО12.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Чистяков О.В. примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового павильона «Продукты», расположенного у <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО7, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и являются тайными, проехал на велосипеде «Stels Navigator-410», принадлежащим ФИО12 в лесной массив, расположенный за остановкой общественного транспорта «Колобок» по <адрес>, где спрятал вышеуказанный велосипед в произрастающих там кустах, совершив тем самым тайное хищение велосипеда «Stels Navigator-410», принадлежащего ФИО12, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сотавляет 3 600 рублей. В последующем Чистяков О.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Чистякова О.В. ФИО12 был причинен материальный ущерб в размере 3 600 рублей.

2. Неправомерное завладение автомобилем ФИО10.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Чистяков О.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вместе с ранее ему знакомым ФИО9. Находясь в указанной квартире, Чистяков О.В. обратился к ФИО9 с просьбой дать ему сигарету. На что ФИО9 пояснил Чистякову О.В., что у него сигарет нет, так как он оставил их в автомобиле «ВАЗ-21100», 1998 года выпуска, г/н №, принадлежащим ФИО10, припаркованном около гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес>. После чего ФИО9 попросил Чистякова О.В. забрать сигареты из указанного автомобиля и принести их ему. Для этого ФИО9 передал Чистякову О.В. ключ от автомобиля «ВАЗ-21100», 1998 года выпуска, г/н №. Чистяков О.В. взяв ключ, прошел к указанному автомобилю, припаркованному около гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес>, затем открыв ключом водительскую дверь автомобиля сел в него на водительское место. После этого в период времени примерно с 14.00 часов до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чистякова О.В., находившегося в салоне данного автомобиля, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21100», 1998 года выпуска, г/н №, принадлежащего ФИО10, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 705 руб.24 коп., без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Чистяков О.В. в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «ВАЗ-21100», 1998 года выпуска, г/н №, принадлежащим ФИО10, припаркованном около гаражей, расположенных рядом с домом № по <адрес>, осознавая противоправность своих действий, зная о том, что ФИО9 и ФИО10 не разрешали ему управлять автомобилем и не спрашивая у них разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, вставил имеющийся у него ключ от указанной машины в замок зажигания, и завел двигатель автомобиля. После чего Чистяков О.В. управляя им, поехал на нем кататься по улицам <адрес>, тем самым, совершив его угон. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чистяков О.В. оставил угнанный им автомобиль на проезжей части около <адрес> и с места преступления скрылся.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Чистяков О.В. вину в предъявленном ему обвинении по всем фактам противоправных деяний признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины по каждому преступлению, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель Козырева Е.А. и потерпевшие ФИО12, ФИО10, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая правовую оценку действиям Чистякова О.В. по эпизоду кражи у ФИО12 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, находясь около торгового павильона «Продукты», расположенного у <адрес>, похитил велосипед «Stels Navigator -410», стоимостью, согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ 3 600 рублей, принадлежащий ФИО12, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что Чистяков О.В. полагал, что действует тайно, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый после совершения преступления распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и обратил его в свою пользу, то его действия квалифицируются как оконченный состав преступления.

Действия подсудимого Чистякова О.В. по факту угона автомобиля, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.к. подсудимый Чистяков О.В., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, противоправно ДД.ММ.ГГГГ без ведома собственника автомобиля ФИО10, при помощи имевшегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21100», 1998 года выпуска, г/н №, и, находясь за его рулем, передвигался на нем по улицам <адрес>, тем самым совершив его угон.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Чистяков О.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется, согласно справкам, выданным ОБУЗ «Курский психоневрологический диспансер» (л.д.181), ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» (л.д.186-188) Чистяков О.В. на учете у психиатра не состоит.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чистякова О.В. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.и,к УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с совершением преступлений, в том числе относительно способом распоряжения похищенным велосипедом, возмещение материального ущерба в форме возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с указанием на местонахождение угнанного им автомобиля, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства (л.д.208), регистрации (л.д.190) и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание и воспитание которой он осуществляет единолично. (л.д.174).

Обстоятельства совершения Чистяковым О.В. кражи имущества у ФИО12, угона автомобиля, подтверждаются также исследованными судом его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данным им до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, а также от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает в качестве явок с повинной Чистякова О.В. в содеянном. (л.д.11, 74).

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, указывавших на отсутствие претензий к подсудимому и ходатайствовавших о снисхождение к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Чистякова О.В., целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому Чистякову О.В. наказание по ст.ст.158 ч.1,166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением запретов в виде: запрета на изменение места жительства или пребывания, места работы, запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома после 22 часов до 06.00 часов следующих суток, а также обязанности осужденного Чистякова О.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в первый понедельник каждого месяца для регистрации.

Поскольку Чистяков О.В. осуждается за совокупность преступлений относящиеся к категории небольшой и средней тяжести окончательное наказание надлежит определять по правилам по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Именно данное наказание, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, положениям ст.6 УПК РФ о назначение уголовного судопроизводства, а также способствовать целям исправления подсудимого.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах: велосипеде «Stels Navigator-410», автомобиле ВАЗ 21100, г/н №, свидетельстве о регистрации ТС серии № паспорте и ключе транспортного средства серии <адрес> на автомобиль ВАЗ 21100, г/н № с брелком зеленого цвета разрешен в ходе дознания- возвращены на ответственное хранение потерпевшим ФИО12 и ФИО10.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Чистякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО12) и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений в виде: запрета на изменение места жительства или пребывания, места работы, запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома после 22 часов до 06.00 часов следующих суток.

Обязать осужденного Чистякова О.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в первый понедельник каждого месяца для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде: запрета на изменение места жительства или пребывания, места работы, запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома после 22 часов до 06.00 часов следующих суток.

Обязать осужденного Чистякова О.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в первый понедельник каждого месяца для регистрации.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Чистякову О.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде: запрета на изменение места жительства или пребывания, места работы, запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома после 22 часов до 06.00 часов следующих суток.

Обязать осужденного Чистякова О.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в первый понедельник каждого месяца для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному Чистякову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 01.12.2015 года в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу 14.12.2015 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова