Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11493/2021 от 04.03.2021

Судья Радченко Д.В.                         Дело №33а-11493/2021

№2а-1993/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2020 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

и судей Булата А.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России Краснодарскому краю к Бокареву Андрею Владимировичу о взыскании обязательных платежей, по частной жалобе Межрайонной ИФНС России Краснодарскому краю на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Бокареву А.В., в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 1 425,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 0,71 руб.. налог на имущество за 2017 год в размере 118 193.00 руб.. пени по налогу на имущество в размере 59,10 руб., земельный налог за 2017 год в размере 698,00 руб., пени по земельному налогу в размере 0,35 руб., на общую сумму 120 376.16 руб.

В обоснование своих требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 27460874 от 15.07.2018 г., требования об уплате налога и пени от 06.12.2018 г. № 48952, однако до настоящего времени требования налогового органа не исполнены в добровольном порядке, в настоящее время возникла задолженность по оплате обязательных платежей на общую сумму 120 376", 16 руб. Судебный приказ, вынесенный 04.10.2019 г.. отменен 03.07.2020 г.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарском) краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Бокарев А.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном суду возражении финансового управляющего Бокарева А.В. - Шайхутдинова В.В. укзано, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 г. он признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданин.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020 года, Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к Бокареву Андрею Владимировичу о взыскании обязательных платежей - оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах почтовыми уведомлениями о получении сторонами заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Финансовый управляющий Бокарева А.В.- Шайхудинов В.В. направил в адрес апелляционной инстанции письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в него отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Арбитражного суда Краснодарской края от 06.03.2018 г. по делу № А32-11990/2017-27/36-БФ Бокарев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2020 г. срок процедуры реализации имущества продлен до 30.11.2020 г.

Принимая во внимание, что ответчик Бокарев А.В. признан несостоятельными (банкротами), в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленные к ним исковые требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве, доводы частной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020 года, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий    Иваненко Е.С.

Судьи    Кривцов А.С.

Булат А.В.