Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2011 (2-1827/2010;) ~ М-1954/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-1827/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 21 января 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова Ю.В.,

с участием: представителя истца ОАО «Теплосеть» г.Невинномысска по доверенности Шульга С.И

при секретаре Бутовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Теплосеть» к Шепталиной В.И. и Маслову Н.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплосеть» г.Невинномысска в лице Генерального директора предприятия Самойлович А.В. обратились в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Шепталиной В.И. и Маслову Н.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды.

Из искового заявления ОАО «Теплосеть» г.Невинномысска следует, что <адрес> относится к приватизированному жилищному фонду. В настоящий момент по вышеуказанному адресу зарегистрированы: (собственник) Шепталина В.И. <данные изъяты> г.р., (собственник) Маслов Н.В. <данные изъяты> г.р., Аджиев С.А. <данные изъяты> г.р., Ашина Е.В. <данные изъяты> г.р.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно производить оплату за предоставляемые им коммунальные услуги (отопление и подогрев холодной воды) ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение своих обязанностей, ответчик оплату за предоставляемые ему коммунальные услуги – «отопление и подогрев холодной воды» производит несвоевременно и не в полном объеме.

ОАО «Теплосеть» свои обязанности по поставке тепловой энергии и подогреву холодной воды выполняет добросовестно.

В связи с недобросовестным исполнением обязанностей по оплате за предоставляемые коммунальные услуги, у ответчика с 01.01.2007 года по 31.11.2010 года перед ОАО «Теплосеть» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (отопление <данные изъяты> руб., подогрев <данные изъяты> руб.)

Ответчик предупреждался о погашении долга по предоставленным услугам, что подтверждается реестром писем. Однако, до настоящего времени предупреждения оставлены без внимания, вследствие чего долг не погашен. В настоящий момент общей задолженности составляет более шести ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Теплосеть»
г. Невинномысска Шульга С.И. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила взыскать солидарно с ответчиков Шепталиной В.И. и Маслова Н.В. в пользу ОАО «Теплосеть» задолженность по оплате за предоставляемые им коммунальные услуги, а именно отопление и подогрев холодной воды с 01.01.2007 года по 30.11.2010 года, согласно карточки лицевого счета ОАО «Теплосеть», в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчики Шепталина В.И. и Маслов Н.В. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще и заблаговременно трижды были извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела собственниками <адрес> является Шепталина В.И. и Маслов Н.В. (л.д. 14)

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а частью 2 указанной статьи также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение приведенных норм ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг в виде оплаты за отопление и подогрев холодной воды с 01.01.2007 года по 30.11.2010 год, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки.

Наличие задолженности подтверждено документально, в подтверждении чего предоставлены копии карточки лицевого счета, из которых следует, что сумма задолженности Шепталиной В.И. и Маслова Н.В. за период с 01.01.2007 года по 30.11.2010 года <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: отопление <данные изъяты> руб., подогрев <данные изъяты> руб. (л.д. 16-19).

В материалах гражданского дела имеется предписание от 16 ноября 2010 года, согласно которому Шепталиной В.И. предложено в 10 дней погасить задолженность по оплате за отопление и подогрев холодной воды (л.д. 13, 15).

Кроме того в обоснование своих требований истцом предоставлены документы подтверждающие тарифные ставки на тепловую энергию, отпускаемую потребителям в период с 2005 года по 2010 год, которые подтверждают предоставленный им расчет по образовавшейся задолженности (л.д. 7-12).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ всех изложенных доказательств свидетельствует о доказанности ОАО «Теплосеть» своих требований о взыскании солидарно с Шепталиной В.И. и Маслова В.Н. образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> копейки.

Доказательств того, что ответчиками были предприняты какие-либо меры по погашению указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, в судебное заседание не предоставлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копееек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Теплосеть» понесены расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № <данные изъяты> от 06.12.2010 года) на сумму <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению, а с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Шепталиной В.И. и Маслова Н.В. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Теплосеть»
г. Невинномысска к Шепталиной В.И. и Маслову Н.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шепталиной В.И. и Маслова Н.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплосеть» г. Невинномысска задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 января 2007 года по 31 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шепталиной В.И. и Маслова Н.В. в равных долях в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплосеть» г. Невинномысска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Федотов

Решение не вступило в законную силу

Выполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.