Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2098/2010 ~ М-2502/2010 от 15.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 24 декабря 2010 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Анпилоговой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухинина В.И. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сухинин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Цибулько В.И.

В обоснование требований указал, что **.**.**** судебный пристав-исполнитель, не уведомив Сухинина В.И. о совершении исполнительных действий – выходе по адресу: *****, с целью проверки выполнения должником требований исполнительного листа, вышел на место. При этом в отношении Сухинина В.И. было вынесено постановление о принудительном приводе, чем были нарушены конституционные права последнего. **.**.**** домой к Сухинину В.И. пришли судебные приставы службы конвоирования, разъяснив, что он уклоняется от явки по вызову без уважительных причин к судебному приставу-исполнителю. Привод исполнен не был по причине отсутствия Сухинина В.И. по указанному в постановлении адресу. С учетом изложенного, Сухинин В.И. просил признать постановление о приводе старшего судебного пристава-исполнителя Цибулько В.И. от **.**.**** Сухинина В.И. неправомерным.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 10 час. 00 мин. **.**.****, но в судебное заседание заявитель или его представитель не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут **.**.****

**.**.**** заявитель Сухинин В.И. и его представитель Г. вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель УФССП по доверенности З. не возражала против оставления заявления Сухинина В.И. без рассмотрения.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку заявитель Сухинин В.И. не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ, суд

ОПРДЕЛИЛ:

заявление Сухинина В.И. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая