Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2016 (2-4297/2015;) ~ М-4362/2015 от 22.12.2015

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Лапухине Р.В.,

с участием ответчика Калашникова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению АО «Р» к Калашникову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Р» обратилось в суд с иском к Калашникову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «Р» с заявлением <номер>. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Р» в размере <сумма> сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 ГК РФ, является офертой. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением банка. В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <сумма> сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Р», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании Условий ответчику <дата> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <сумма>, складывающаяся из следующих сумм: <сумма> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <сумма> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <сумма> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <сумма> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; <сумма> – остаток основного долга по кредиту; <сумма> – плановые проценты за пользование кредитом.В соответствующие число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.

Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком, не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать с ответчика Калашникова А.С. в пользу АО «Р» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца АО «Р» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Калашников А.С. в судебном заседании признал в заявленном объеме исковые требования АО «Р» о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, взыскании с него в пользу АО «Р» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма>; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма>; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АО «Р» и Калашниковым А.С.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО «Р» и Калашниковым А.С..

Взыскать с Калашникова А.С. в пользу АО «Р» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма>.

Взыскать с Калашникова А.С. в пользу АО «Р» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.02.2016 года.

Председательствующий судья