Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2022 ~ М-1785/2022 от 28.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семеновой А. В. к АО «Центр долгового управления» о компенсации за фактическую потерю времени и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Семенова А.В. обратилась в суд с иском к АО «Центр долгового управления» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного виновными неправомерными действиями ответчика, в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> с истца в пользу ООО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ООО «Сетелем Банк», в размере 248021,97 рублей. Ранее ООО «Сетелем Банк» обращался в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору за тот же период времени. Согласно решению суда от <дата> по делу № требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Семеновой А.В. подана апелляционная жалоба, по результатам которой судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, решение Красноглинского районного суда <адрес> оставлено без изменения. Таким образом, по мнению истца, судебным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вынесенным по иску АО «ЦДУ» к Семеновой А.В., на последнюю необоснованно была повторно возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк».

Настоящее исковое заявление назначалось к рассмотрению в Красноглинском районном суде <адрес> на <дата> и на <дата>, однако стороны по вызову суда не явились, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Согласно абзаца 7 статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки сторон дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие какого-либо из сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семеновой А. В. к АО «Центр долгового управления» о компенсации за фактическую потерю времени и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина