Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2022 ~ М-1785/2022 от 28.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А. В. к АО «Центр долгового управления» о компенсации за фактическую потерю времени и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Семенова А.В. обратилась в суд с иском к АО «Центр долгового управления» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного виновными неправомерными действиями ответчика, в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> с истца в пользу ООО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>, заключенного с ООО «Сетелем Банк», в размере 248021,97 рублей. Ранее ООО «Сетелем Банк» обращался в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору за тот же период времени. Согласно решению суда от <дата> по делу требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Семеновой А.В. подана апелляционная жалоба, по результатам которой судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, решение Красноглинского районного суда <адрес> оставлено без изменения. Таким образом, по мнению истца, судебным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу , вынесенным по иску АО «ЦДУ» к Семеновой А.В., на последнюю необоснованно была повторно возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк».

Настоящее исковое заявление назначалось к рассмотрению в Красноглинском районном суде <адрес> на <дата> и на <дата>, однако стороны по вызову суда не явились, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Согласно абзаца 7 статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки сторон дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие какого-либо из сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семеновой А. В. к АО «Центр долгового управления» о компенсации за фактическую потерю времени и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина

2-2206/2022 ~ М-1785/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Семенова А.В.
Ответчики
АО "Центр долгового управления"
Другие
"Сетелем Банк" ООО
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Щетинкина И. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее