Решение по делу № 2-261/2013 ~ М-269/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 г. с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием заявителя Бабкиной Л.Н.,

заинтересованного лица Зыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2013 по заявлению Бабкиной Л.Н. об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

В Осинский районный суд обратилась Бабкина Л.Н. с заявлением и просит суд установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Н.А.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование своих требований, что она является наследником первой очереди.

Наследник может в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратиться или фактически принять наследство.

Как указывает заявитель, срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку сразу после смерти матери фактически вступила в наследство и жилой дом с земельным участком перешли в её (Бабкиной Л.Н.) владение.

Также, по утверждению заявителя, через три дня после похорон Н.А.Н., она (Бабкина Л.Н.) сдала по договору найма своей дочери Р.В.В. и её семье наследуемое домовладение, где последняя проживала около десяти лет. Затем в доме проживал Б.В.И. С 2013 года она также сдает дом по договору найма.

Как указывает заявитель, на протяжении 12 лет она проводила ремонт дома, ограждений, обрабатывала огород.

Таким образом, заявитель просит установить факт принятия наследства в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, оставшихся после смерти Н.А.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.

В судебном заседание заявитель Бабкина Л.Н., подтвердив в полном объеме основания заявления, настояла на заявленных требованиях, дала подробные пояснения, дополнительно сообщив, что обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. После смерти матери фактически вступила в наследство и жилой дом с земельным участком перешли в её (Бабкиной Л.Н.) владение. В настоящее время она хотя и проживает в другом месте, и сдает дом по договору найма, указанный дом содержит в надлежащем состоянии, то есть фактически приняла наследство. Установление юридического факта ей необходимо для принятия наследства. От установления указанного юридического факта зависит возникновение её права на наследство.

Заинтересованное лицо Зыкова Н.В. подтвердила доводы заявителя.

Заинтересованные лица МО «Оса» возражения на заявление Бабкиной Л.Н. не представили, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение от явки в суд не должно нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что лица участвующие в деле в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Свидетели Р.Н.В., Р.В.В., Б.В.И., М.Т.А. и П.Л.В. в судебном заседании подтвердили доводы заявителя и просят суд удовлетворить требования Бабкиной Л.Н., так как после смерти Н.А.Н., являвшейся матерью заявителя Бабкиной Л.Н., последняя фактически вступила в наследство Н.А.Н., при этом оплачивает расходы по содержанию дома, проводит ремонт дома, ремонт ограждений, обрабатывает огород.

Выслушав объяснения заявителя Бабкиной Л.Н., свидетелей, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по рассмотрению заявления, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, заинтересованные лица вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что рассматриваемое правоотношение регулируется нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как видно из свидетельства о смерти №...., Н.А.Н., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о чем в книге регистрации актов о смерти <дата обезличена> произведена запись №.... ( л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что со смертью Н.А.Н. открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 1-/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что после смерти Н.А.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Оса, о том, что на день смерти – <дата обезличена>, Н.А.Н. проживала в доме №...., <адрес обезличен>, и являлась собственником указанного дома (л.д.11), сводным оценочным актом на строение – дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, владельцем которого указана Н.А.Н. (л.д.7-10).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками Н.А.Н. является Бабкина Л.Н., до вступления в брак носившая фамилию «Николаенко», что установлено из свидетельства о рождении СМ №...., согласно которого матерью Николаенко Л.Н., <дата обезличена> года рождения, является Н.А.Н. (л.д.13), а также справки о заключении брака №...., согласно которой Николаенко Л.Н. <дата обезличена> заключила брак с Б.И.П. и ей была присвоена фамилия «Бабкина» (л.д.14).

Заявителем Бабкиной Л.Н. в обоснование заявленных требований в судебном заседании представлен документы, подтверждающий факт оплаты потребленной электроэнергии, согласно которого задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию отсутствует.

Суд считает, что указанные обстоятельства, а также свидетельские показания, подтверждают доводы заявителя о том, что он после смерти матери Н.А.Н. она фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что факт принятия заявителем Бабкиной Л.Н. наследства после смерти Н.А.Н. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти отца.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается тот факт, что заявитель Бабкина Л.Н. вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес обезличен>, приняла меры по обеспечению его сохранности, произвела за свой счет расходы по поддержанию в надлежащем состоянии, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты расходов за электроэнергию и др.

Поскольку факт принятия заявителем наследства доказан, суд считает заявление Бабкиной Л.Н. подлежащим удовлетворению.

Установление данного юридического факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяют ему реализовать свое право на принятие наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 9 ч. 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бабкиной Л.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Н.А.Н., - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Бабкиной Л.Н. наследства, оставшегося после смерти её матери Н.А.Н., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, в виде жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья            И.А. Парилов