Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2013 ~ М-224/2013 от 30.01.2013

2-524/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 марта 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Борзенко М.В.,

с участием истицы Лужецкой НФ, представителя ответчика Корниловой ТС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужецкой НФ к Богатовой ЛВ об устранении нарушений права пользования жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Лужецкая Н.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>.

Ответчик нарушает ее право собственности на жилой дом, поскольку заклеил на окнах двух комнат выходящих в его двор толстой непрозрачной пленкой в результате чего отсутствует доступ к естественному освещению и воздухообмену. На ее просьбы убрать отвечает отказом. Также он имеет намерения возвести забор по границе раздела земельных участков данная граница расположена на расстоянии 80 см. от ее дома во дворе ответчика который запрещает ей возводить забор мотивируя что земельный участок находится на ее дворе является его собственностью. Своими действиями ответчик нарушает ее права как собственника земельного участка.

На основании вышеизложенного просит обязать Корнилову Т.С. устранить нарушение права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> путем отклейки непрозрачной полтэтиленовой пленки, также не чинить препятствия по установке забора по правой меже земельного участка расположенного по вышеназванному адресу. Взыскать с ответчика <данные изъяты>. - стоимость услуг по оказанию правовой помощи.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20 февраля 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика Корниловой Т.С., на надлежащего Богатову Л.В., Корнилова Т.С. привлечена в качестве третьего лица.

В судебном заседании истица и представитель ответчика Корнилова Т.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого забор устанавливается от правого переднего угла <адрес> в <адрес> на расстоянии 70 см. до правого верхнего угла литер Г вышеназванного дома далее продолжается на 70 см. после чего заворачивается вглубь земельного участка <адрес> в г.Оренбурге до линии межи согласно плану, приложенному к кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, продолжается по прямой до окончания границ земельного участка <адрес> в <адрес>.

Обязанность по возведению забора возлагается на истицу Лужецкую Н.Ф. Забор возводится из профлиста высотой не менее 2 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть забора длиной 09 м. 30 см. стороны возводят совместно из профлиста, расходы по установке забора несут пополам.На остальной части исковых требований Лужецкая Н.Ф. не настаивала.      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и сторонами подписаны. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности и судом проверялись.Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.          Истице Лужецкой Н.Ф., ответчику в лице ее представителя Корниловой Т.С. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Лужецкой НФ и ответчиком Богатовой ЛВ в лице ее представителя Корниловой ТС по условиям которого:     Лужецкая НФ устанавливает забор от правого переднего угла <адрес> в г.Оренбурге на расстоянии 70 см. до правого верхнего угла литера Г далее на 70 см. после чего заворачивает вглубь земельного участка <адрес> в г.Оренбурге до линии межи, согласно плану приложенному к кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, далее по прямой до окончания границ земельного участка <адрес> в г.Оренбурге. Обязанность по возведению забора возлагается на истицу Лужецкую НФ. Забор возводится из профлиста высотой не менее 2 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть забора длиной 09 м. 30 см. Лужецкая НФ и Богатова ЛВ возводят совместно из профлиста, расходы по установке забора несут пополам.Производство по делу по иску Лужецкой НФ к Богатовой ЛВ об устранении нарушений права пользования жилым домом и земельным участком, прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Бураченок Н.Ю.