Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2014 ~ М-252/2014 от 03.03.2014

                                                                                           Дело №2-375/14      Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

                                               02 апреля 2014 года

             Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                               Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                       Михалевой В.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему,

                                                                  установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании № рублей долга, а также № рублей процентов за пользование денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передал последней данную сумму на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако она их не вернула по настоящее время.

         В судебном заседании он заявленные требования поддержал по тем же основаниям.          ФИО2 в суд по вызову не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

         Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 № рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Однако, принятые на себя обязательства не выполнила до настоящего времени.

Согласно расписки, ответчица также обязалась выплачивать по №% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет, представленной истцом, у суда не вызывает сомнений и ответчицей не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию: сумма займа - № рублей и № № рублей процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы № рублей в возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 расходы на оказание юридической помощи в сумме № рублей, которая подтверждены квитанцией, не оспорены ответчицей и, по мнению суда, является разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № (<данные изъяты>) рублей в возврат задолженности по договору займа и № (одна <данные изъяты>) рублей процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей в возврат расходов по государственной пошлине и № (<данные изъяты>) рублей расходов по оказанию юридической помощи.

          Решение может быть в течение месяца обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья:             Л.Ю. Ерченко