Определения по делу № 2-10/2016 (2-1670/2015;) ~ М-1336/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-10/2016 10 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Горбунова О. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство – ТС», ТСЖ «Алмаз» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов О. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство – ТС», ТСЖ «Алмаз» о возложении обязанности произвести ремонт кровли ..., взыскании убытков в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – ... в г.Архангельске в соответствии со свидетельством о праве собственности. Право собственности возникло при завершении строительства дома в соответствии с договором <№>-к о долевом участии в строительстве от <Дата>. ООО «Агентство – ТС» выступило в качестве Инвестора-Заказчика при строительстве многоквартирного дома.

<Дата> с участием представителя ТСЖ и застройщика составлен акт об установлении факта протечки и причинении повреждений имуществу истца, <Дата> в адрес ТСЖ «Алмаз» направлена претензия об устранении протечки. Согласно заключению <№> от <Дата>, выполненного РОО «Защита в сфере гражданских правоотношений», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ....

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> дело производством приостановлено на период проведения экспертизы.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> производство по гражданскому делу по иску Горбунова О. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство – ТС», ТСЖ «Алмаз» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, взыскании убытков возобновлено.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.

В судебном заседании представители истца Ачкасова А.А., Смирнова И.В., действующие на основании доверенностей, не представили от истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Агентство – ТС» Кравец В.П., Лемешко Н.В., действующие на основании доверенностей, полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Горбунова О. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство – ТС», ТСЖ «Алмаз» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина