Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2021 ~ М-598/2021 от 13.07.2021

УИД 35RS0028-01-2021-000964-69                                       Дело № 2-505/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 г.                                                                                   п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО9 (ФИО8) А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось Шекснинский районный суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с них как наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 105 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 613 рублей 15 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности другому суду.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО9 (ФИО8) А.А. пояснили, что не имеют регистрации и не проживают на территории Шекснинского района, считают возможным передачу дела на рассмотрение в Вологодский городской суд.

Суд выслушал объяснения ответчиков, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, или по месту нахождения ответчика-организации.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована там по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3А. (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО8) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент подачи иска в суд все ответчики проживали и были зарегистрированы по адресам, не подпадающим под юрисдикцию Шекснинского районного суда, данное дело ему не подсудно и в силу статьи 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение другому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом проживания двоих ответчиков в <адрес>, позиции высказанной ответчиками по вопросу передачи дела, суд полагает передать его на рассмотрение Вологодскому городскому суду.

    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

        определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика передать для дальнейшего рассмотрения в Вологодский городской суд.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

            Судья                                     подпись                           Ю.Н. Колесников