Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2014 (2-5856/2013;) ~ М-4327/2013 от 01.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора У от 00.00.0000 года о возложении обязанности по уплате комиссии за подключение к программе страхования, взыскании суммы, уплаченной в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере 118800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14701 рубль 50 копеек, неустойки в размере 118800 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, судебных расходов на представителя в размере 7000 рублей, составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и штраф 50% от удовлетворенных требований, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор У по тарифному плану «Просто деньги 22,9%», в соответствии с которым, Банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере 418800 рублей под 22,9% процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно кредитному договору (раздел 2, п. 2.2) общая сумма Кредита включает в себя Комиссию за подключение к Программе страхования. Комиссия уплачивается заемщиком из представленных кредитором кредитных средств. Банк оказал ему услугу «Подключение к программе страхования (раздел 4). Банк заключил со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья. Тарифами Банка предусмотрена комиссия за подключение к Программе страхования 1 (1,10% от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита), что в денежном выражении составляет 13200 рублей. 00.00.0000 года он получил на руки 300000 рублей. Вместе с тем, положение Кредитного договора, предусматривающее комиссию за подключение к Программе страхования является недействительным, поскольку противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей». Из содержания кредитного договора У следует, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным подключением к программе страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование». Право выбора иной страховой организации и программы страхования, кроме предложенной Банком, ему предоставлено не было, то есть, по сути, данное условие договора являлось навязанным, ограничивающим свободу договора. Таким образом, в результате исполнения кредитного договора у него как у заемщика, возникли убытки в размере 118800 рублей. Единовременный платеж в размере 118000 рублей был удержан с него Банком в день получения кредита 00.00.0000 года. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (540 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14701 рубль 50 копеек. 00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая получена им 00.00.0000 года, но до настоящего времени в добровольном порядке ответчик законные требования о возврате комиссии за подключение к Программе страхования заемщиков Банка не удовлетворил. Просрочка выполнения законных требований потребителя о возврате комиссии за подключение к Программе страхования по Кредитному договору за период с 00.00.0000 года (00.00.0000 года + 10 дней на добровольное удовлетворение) на 00.00.0000 года составила 150 дней. Размер неустойки не может превышать стоимость услуги и составит 118800 рублей. Истцу причинен моральный вред, который ответчик должен ему возместить в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя». Учитывая степень вины ответчика в нарушении его прав, истец оценивает моральный вред в 3000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований, он просит взыскать с ответчика, согласно расписке, 7000 рублей, а также стоимость доверенности в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явился, доверил представлять свои интересы А3.

В судебном заседании представитель истца – А3 на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание также не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между А1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор У на получение потребительского кредита на неотложные нужды в размере 418800 рублей под 22,90% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до 00.00.0000 года года, путём заполнения типовой формы договора. Указанная форма договора содержит условие о подключении к программе страхование, согласно п.4 Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» Договор страхования в отношении Клиента (А1) в качестве заемщика по данному кредиту, его жизни и здоровья, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за подключение к программе страхования составляет 118800 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно графика платежей, комиссия за подключение к Программе страхования включена в размер кредита и на неё начисляются проценты.

00.00.0000 года Банком получена в Центральном банке Российской Федерации новая редакция Устава Банка с новым наименованием. Новая редакция Устава Банка зарегистрирована УФНС России по Х 00.00.0000 года, в связи с чем ранее действовавшее наименование Банка Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения.

Истец полагает, что условие кредитного договора от 00.00.0000 года У о том, что с заемщика взимается плата за подключение к программе страхования, включающая комиссию банка и компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику в соответствии с тарифами банка, не предусмотрено действующим законодательством и является нарушением прав потребителей. При этом не указано какая сумма является комиссией банка, а какая – компенсация страховой премии.

Как следует из материалов дела, заемщиком по кредитному договору (А1) подписано заявление, в соответствии с которым он дал согласие на подключение к Программе страхования в отношении его жизни и здоровья. Подписывая данное заявление, истец согласился с тем, что он будет являться застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита ООО КБ «Ренессанс Капитал», заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме того, А1 согласился на то, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка. При этом, страховой полис за подключение к программе страхования суду представлен не был.

Застрахованным лицом по настоящему Договору является физическое лицо, заключившее с Банком Договор о предоставлении Кредита, и за которое страхователем уплачена страховая премия Страховщику. Между тем, как указывает в своем исковом заявлении А1, при подключении к программе коллективного добровольного страхования указанная услуга ему была навязана Банком, выдача кредита была поставлена в зависимость от подключения к программе страхования, при невыполнении условия о страховании, кредит был бы не выдан.

Данное обстоятельство банком не опровергнуто какими-либо доказательствами, подтверждающими, что указанный потребитель был поставлен в известность о возможности получения кредита без подключения к программе страхования, доказательств, подтверждающих информирование заемщика о возможности отказаться от присоединения к Программе страхования и соответственно не компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, банком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Комиссии, которые по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Из материалов дела следует, что банк обусловил получение кредита обязательным подключением клиента к Программе страхования, при этом сам заемщик (А1) намерение заключать договор страхования не высказывал и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также, право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка.

С учетом изложенного, суд считает, что в рассматриваемом кредитном договоре, комиссия была предусмотрена за совершение таких действий (включение заемщика в Программу страхования), которые непосредственно не создают для истца какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, не связанного с получением кредита, поэтому не являются услугой в смысле статьи 779 ГК РФ.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователю), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, нормами главы 48 ГК РФ, иными федеральными законами не предусмотрена обязанность банков страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество заемщиков за свой счет или за счет заинтересованных лиц, что банком подтверждается. Также, законом не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков.

Кроме того, кредитный договор и договор добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение у него обязательств по присоединению к Программе страхования и компенсации расходов банка по уплате страховых премий страховщику, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика. Банком не приведено и судом не установлено положений законодательства Российской Федерации, которые бы устанавливали такие требования.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма на оплату комиссии за подключение к программе страхования и компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате процентов с указанной суммы, не предусмотренную для данного вида договора.

Следовательно, включение в кредитный договор спорного условия ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, на основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При установленных обстоятельствах, подтверждающих, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, а также включение в сумму кредита таких расходов банка, за пользование которой подлежат начислению проценты, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о том, что с заемщика взимается плата за подключение к программе страхования, включающая компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику в соответствии с тарифами банка ущемляет права истца как потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора от 00.00.0000 года У в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования и компенсации расходов Банка на уплату страховых премий.

В связи с признанием данного пункта недействительным, учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу А1 суммы выплаченной комиссии за подключение к страховой программе в размере 118800 рублей подлежат удовлетворению.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ У от 00.00.0000 года (в ред. от 00.00.0000 года года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 00.00.0000 года составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 года № 2873-У).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год исходя из ставки рефинансирования 8,25% (на день предъявления иска) - составляет 14701 рубль 50 копеек. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд проверил и считает его правильным.

Учитывая выше изложенное, с ответчика подлежит взысканию, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14701 рубль 50 копеек.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

А1 обратился в Банк с претензией о возврате незаконно взысканной комиссии за присоединение к Программе страхования по кредитному договору расчетное обслуживание по договору У от 00.00.0000 года года, данная претензия была получена ответчиком 00.00.0000 года года. Однако, требования ответчиком удовлетворены не были, срок для удовлетворения ответчиком требований истца истек 00.00.0000 года года. Следовательно, неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит исчислению с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день подачи уточненного искового заявления) и за 150 дней составляет 534600 рублей из расчета 118800 рублей (сумма подлежащая удовлетворению) * 3 : 100 * 150 дней). Истцом сумма неустойки была снижена до 118800 рублей в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании права А1, как потребителя, были нарушены, с него незаконно удерживалась сумма за присоединение к Программе страхования, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 3000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма комиссии за подключение к Программе страхования в размере 118800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14701 рубль 50 копеек, проценты за неудовлетворение требований потребителя в размере 118800 рублей и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 255301 рубль 50 копеек.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 127650 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, заявленные требования истца о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению, поскольку, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № б/н от 00.00.0000 года и распиской представителя о получении 7000 рублей от 00.00.0000 года года, данные расходы подлежат взысканию. А также, с ответчика подлежат расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а всего 8000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5923 рубля 01 копеек (5723 рубля 01 копейка от суммы 252301 рубль 50 копеек + 200 рублей за моральный вред)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным условие кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между А1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), обязывающего уплачивать комиссию за подключение к Программе страхования.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу А1 сумму комиссии за подключение к Программе страхования в размере 118800 рублей 00 копеек (сто восемнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14701 рубль 50 копеек (четырнадцать тысяч семьсот один рубль 50 копеек), проценты за неудовлетворение требований потребителя в размере 118800 рублей 00 копеек (сто восемнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек), штраф в размере 127650 рублей 75 копеек (сто двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 75 копеек), судебные расходы в размере 8000 рублей 00 копеек (восемь тысяч рублей 00 копеек), а всего: 390952 рубля 25 копеек (триста девяносто тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в доход бюджета госпошлину в размере 5923 рубля 01 копейка (пять тысяч девятьсот двадцать три рубля 01 копейка).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова