Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-683/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Курбатовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Сидорову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Сидорову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 31.05.2015 года в сумме *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

В судебное заседание от представителя истца Максимовской О.И. (действующей на основании доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст.ст. 1 п. 4, 39, 173 ГПК РФ суд отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца на обращение с иском в суд и на отказ от иска зависит от его волеизъявления.

Установлено, что на основании заочного решения от 29.09.2015 (мотивированное решение изготовлено 02.10.2015), вступившего в законную силу, с ответчика Сидорова А.Е. в пользу ОАО «Мурманэнергосбыт», с 21.10.2015 организационно–правовая форма которого изменена на АО «Мурманэнергосбыт», взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды), предоставляемых по адресу: г*** за период с 01.10.2011 года по 31.05.2015 года в сумме *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Таким образом, фактически истец необоснованно обратился в суд повторно с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, требование представителя истца подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░: 183034, *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 17.09.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░