Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37947/2017 от 27.10.2017

Судья: Прохоренко С.Н. Дело № 33-37947/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Артемихина В.С. по доверенности < Ф.И.О. >11 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2017 г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемихин В.С. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 21 марта 2013 года на <...> метров автодороги <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <...>, г.н. <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >12 и автомобиля <...> г.з. <...>, под управлением Артемихина В.С. В результате ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <...>, <...> < Ф.И.О. >13

Нарушенные права истца подлежат защите путем взыскания с АО ГСК «Югория», в пользу истца страхового возмещения в размере <...> рубля <...> копейку, неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере одного процента в день от недоплаченной суммы, начиная с 15.03.2017 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, расходов по подготовке отчета об оценке причиненного ущерба <...> рублей, расходов по составлению доверенности в размере <...> рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, в размере 0,05 процента за каждый день просрочки.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 13.09.2017 г. в удовлетворении исковых требований Артемихина В.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Артемихина В.С. по доверенности < Ф.И.О. >14 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований к отказу удовлетворению иска Артемихина В.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Артемихина В.С. по доверенности < Ф.И.О. >15 представителя АО ГСК «Югория» по доверенности < Ф.И.О. >16 судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении иска Артемихина В.С., суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, кроме того, истцом не предоставлено доказательств обращения за выдачей документов на транспортное средство взамен непригодных.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абзац восьмой ст.1, абзац первый п. 1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно 4.1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 61 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

Согласно п. 15.5 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»... К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам, либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов; свидетельства о праве на наследство; иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 49 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» взамен утраченных или непригодных для пользования паспортов транспортных средств на зарегистрированные в Госавтоинспекции транспортные средства выдаются новые документы. В графе "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" новых паспортов транспортных средств делается запись о сериях, номерах, датах выдачи утраченных или непригодных для пользования паспортов с указанием выдавших их организаций-изготовителей, или регистрационных подразделений, или таможенных органов Российской Федерации, которая заверяется подписью должностного лица и печатью регистрационного подразделения.

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что 21 марта 2013 года на <...> метров, автодороги <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <...> г.н. <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >17 и автомобиля <...> г.з. <...>, под управлением Артемихина В.С. В результате ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <...>, <...> < Ф.И.О. >18

15.12.2016г. в ОАО ГСК Югория (переименовано в АО ГСК Югория) от Артемихина В.С. посредством почтовой связи поступило заявления о страховой выплате. При этом к заявлению о страховой выплате, в нарушение требований ФЗ-40 от 25.04.2002 и Правил ОСАГО. не были приложены документы право собственности на ТС, ввиду того, что в результате ДТП автомобиль истца сгорел и были уничтожены все документы на транспортное средство.

На момент разрешения возникшего спора страховое возмещение истцу выплачено не было.

Ответчиком в адрес заявителя было направлено соответствующее письмо, в котором страховщик просил Артемихина В.С. представить документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство.

В материалы дела истцом представлена надлежащим образом заверенная печатью и подписью должностного лица карточка учета ТС из МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в которой указано, что владельцем транспортного средства является Артемихин В.С.

Согласно п. 3.1 Приказа МВД РФ № 125 от 31.03.1995 «Об учете автомототранспортных средств и специальной продукции в ГИБДД», карточка учета транспортных средств является первичным документом учета транспортных средств.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовав письменные материалы дела, которые не надлежащим образом оценены в совокупности с другими доказательствами не обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Артемихина В.С.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя Артемихина В.С. по доверенности < Ф.И.О. >19 судебная коллегия находит необходимым решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 13.09.2017 г. отменить; исковые требования Артемихина В.С. удовлетворить, взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Артемихина В.С. страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы на проведения независимой экспертизы <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 13.09.2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Артемихина В.С. страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы на проведения независимой экспертизы <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Председательствующий:

Судьи: