Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1072/2020 от 30.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара         02.12.2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Панкова К.А.,

с участием Егиазаряна К.Ш., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшего Л – Черепановой Ю.С., действующей по нотариально заверенной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Егиазаряна КШ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 09 минут по адресу: <адрес>, водитель Егиазарян К.Ш., управляя транспортным средством «Лада Ларгус» гос. номер №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу велосипедисту Л, движущемуся во встречном направлении, и допустил допустил наезд на велосипедиста Л В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Л получил телесное повреждение – закрытый вывих средней фаланги 4-го пальца правой кисти, согласно заключению эксперта №э/2581 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилось опасным для жизни, и причинило средней тяжести вред здоровью Л

Таким образом, своими действиями Егиазарян К.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Егиазарян К.Ш. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Лада Ларгус» гос. номер №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, собираясь повернуть на <адрес>, включил сигнал поворота в нужном направлении и перестроился в крайний левый ряд. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он со включенным сигналом поворота начал движение, выехал на середину перекрестка и остановился, чтобы пропустить встречный поток машин. Когда встречный поток закончился, он начал движение поворот на <адрес>, когда автомобиль находился уже параллельно <адрес>, он почувствовал удар справа и увидел велосипедиста без светоотражающего жилета и без переднего светового оборудования. Время было примерно 23.05 часов и на улице шел дождь. Он сразу подошел к велосипедисту, предложил помощь, вызвал катеру скорой помощи. Ущерб потерпевшему не возместил, готов возместить денежные средства в сумме 991 рубль, затраченные на приобретение лекарств. Однако потерпевшим были заявлены требования на сумму 25 тыс. рублей, но у него отсутствуют денежные средства, в настоящее время не работает, имеет кредитные обязательства на общую сумму 300 000 рублей, живет с родителями, в собственности автомобиля не имеет, а автомобиль «Лада Ларгус», которым он управлял в момент ДТП, принадлежит его брату; о том, что полис ОСАГО просрочен, он не знал.

Представитель потерпевшего Черепанова Ю.С., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 09 минут произошло ДТП, водитель Егиазарян К.Ш., управляя автомобилем «Лада Ларгус» гос. номер №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> «А» по <адрес> при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу велосипедисту Л, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП Л причинены повреждения: закрытый вывих средней фаланги 4-го пальца правой кисти, рана затылочной области, оставившая рубец в 10 см., ссадины кисти, что повлекло средней тяжести вред здоровью. Л длительное время был нетрудоспособен, понес расходы на лекарственные средства, потерял заработок. После ДТП Егиазарян К.Ш., никакую помощь не оказывал, материальный и моральный вред возместить не предлагал, к своей обязанности возместить вред относился пренебрежительно. Кроме того, на момент ДТП полис ОСАГО был просрочен, что затрудняет возмещение вреда здоровью со страховой компании и не позволяет получить возмещение имущественного вреда на ремонт или замену велосипеда. Потерпевший готов принять от Егиазаряна К.Ш. в счет компенсации причиненного вреда деньги в сумме 15 тыс. рублей, при этом Егиазарян К.Ш. знает номер телефона потерпевшего, который «привязан» к банковской карте, мог перевести потерпевшему любую денежную сумму, которую посчитает возможной. Просит лишить Егиазаряна К.Ш. права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения Егиазаряном К.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Егиазаряна К.Ш. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется заявителю, указан потерпевший; протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2); заключением эксперта №э/2581 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л установлены повреждения: закрытый вывих средней фаланги 4-го пальца правой кисти, рана затылочной области, ссадины кисти – без указания стороны повреждений, которое не явилось опасным для жизни и причинило средней тяжести вред здоровью Л по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (л.д.3-6); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП с участием водителя Егиазаряна К.Ш., велосипедиста Л, а также содержащим полные сведения о водителе, велосипедисте, транспортном средстве и пострадавших в ДТП (л.д.7-8); рапортом на имя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минуты Л скорой помощью доставлен в больницу им. Семашко, где ему установлен диагноз «ЧАХТГ», травма получена в результате ДТП на <адрес>, отправлен домой (л.д.9); определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования (л.д.10); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Егиазарян К.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Егиазарян К.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.12); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место, где произошло ДТП, а также расположение транспортных средств, с участием которых произошло ДТП, направление их движения, место столкновение с велосипедистом (л.д.13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18); письменными объяснениями свидетелей Т и К, полученными сотрудником ДПС с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места-происшествия и схема, в которых они расписались (л.д.19-20); фототаблицей с места ДТП (л.д.23); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого состояние опьянения у Егиазаряна К.Ш. не установлено (л.д.27).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие либо сомнения в виновности Егиазаряна К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенное Егиазарян К.Ш., имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут по адресу: <адрес>, а указание в протоколе об административном правонарушении о том, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут является технической ошибкой, которая никак не исключает достоверность иных, содержащихся в нем сведений, а также на его допустимость как доказательства по делу.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Л находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Егиазаряна К.Ш., который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Егиазаряна К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения Егиазаряна К.Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размере административного наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что после совершения наезда на велосипедиста Л с места ДТП не скрывался, в настоящее время Егиазарян К.Ш. официально нигде не трудоустроен, имеет кредитные обязательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Егиазаряном К.Ш. вины в совершении правонарушения.

Сведений о том, что Егиазарян К.Ш. принимал меры к возмещению причиненного ущерба, оказывал потерпевшему помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Егиазарян К.Ш. привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в том числе и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

С учетом характера административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельств его совершения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим, поведения Егиазаряна К.Ш. после совершения правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнения представителя потерпевшего о виде административного наказания, подлежащего назначению, суд считает необходимым назначить Егиазаряну К.Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному. Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егиазаряна КШ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

    Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области, которое расположено по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д.120, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К. А. Панкова