Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2017 ~ М-2735/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-2118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года

    Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре          Денисовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пименовой Нины Степановны к МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пименова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «Департамент ЖКХ», указав на следующее:

28.12.2015 г. Пименова Н.С. стала собственником квартиры по адресу: <адрес>. До 28.12.2017 года собственник являлся потребителем услуг МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» в качестве нанимателя площади по договору социального найма. В феврале 2017 года Пименова Н.С. получила счет-квитанцию платы за социальный найм за январь в размере 811,56 руб., в марте получила аналогичную квитанцию за февраль 2017 г. с задолженностью на ту же сумму. 29.03.2017 г. потребитель обратилась в МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» с претензией, в которой было требование о возврате неправомерно полученной суммы в размере 811,56 руб.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу, в связи с отказом от предоставления ответа сумму в размере 30 360 руб., из которой: 20 000 компенсация морального вреда, 240 руб. убытки, 10 120 руб. штраф.

    В настоящем судебном заседании истец Пименова Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы»,действующая на основании доверенности Абрашкина А.А. в судебном заседании просила передать гражданское дело в мировой суд Октябрьского района г.Пензы, так как исковое заявление с указанной суммой иска в размере 240 руб., и итоговым взысканием с ответчика суммы в размере 30360 руб., на основании п.5 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Представитель третьих лиц администрации г.Пензы, Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса по поставленному вопросу, исследовав относящиеся к данному вопросу материалы дела, суд приходит к следующему:

    Истец обратился в суд с иском, цена которого на день обращения в суд была указана им в размере 240 руб., указав на то, что ответчиком была неправомерно получена сумма в размере 811, 56 руб., в связи с чем она понесла убытки связанные с проездом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам … при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах данное дело к производству районного суда было принято с нарушением правил подсудности.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Пензы, к территории которого относится место регистрации истца Пименовой Н.С. по месту жительства – <адрес>.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░