Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-447/2017 ~ М-3193/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самара Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» к Хлебниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к Хлебниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

По действующему гражданскому процессуальному законодательству полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представителю ( ст. 48-53 ГПК РФ).

Исковое заявление подписано представителем ООО «ЖКС» ФИО5, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖКС» в лице генерального директора ФИО1.

В материалы дела приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что генеральным директором ООО «ЖКС» является ФИО1

Однако согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ЖКС», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Доверенность от генерального директора ФИО4 на имя ФИО5 в материалах дела отсутствует, к исковому заявлению не приложена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у представителя ФИО5 отсутствует право на подписание искового заявления, следовательно, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» к Хлебниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья О.В. Чемерисова