Решение по делу № 1-320/2020 от 30.04.2020

34RS0019-01-2020-000999-62

Дело № 1-320/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 04 июня 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Агаларовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

Коломейцевой А.П.,

подсудимого Шавкина В.Д.,

его защитника - адвоката Шульга С.Е.,

подсудимого Полянскова Н.Д.,

его защитника - адвоката Смирнова С.В.,

подсудимого Кириченко Д.В.,

его защитника - адвоката Конина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шавкина Владислава Дмитриевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года испытательный срок по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года продлен на 02 (два) месяца, с возложением дополнительной обязанности, состоящего на учете в Камышинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с 07 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Полянскова Никиты Дмитриевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2019 года испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года продлен на 01 (один) месяц, с возложением дополнительной обязанности,

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2019 года испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года продлен на 01 (один) месяц, с возложением дополнительной обязанности, состоящего на учете в Камышинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с 23 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кириченко Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавкин В.Д., Полянсков Н.Д. и Кириченко Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, Шавкин В.Д., Кириченко Д.В., Полянсков Н.Д., будучи каждый в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., где Полянсков Н.Д., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, предложил Шавкину В.Д. и Кириченко Д.В. совершить кражу алкогольных напитков в магазине. С данным предложением Шавкин В.Д. и Кириченко Д.В. согласились, тем самым, Шавкин В.Д., Кириченко Д.В. и Полянсков Н.Д. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> Шавкин В.Д., Кириченко Д.В., Полянсков Н.Д., в эти же сутки примерно в 17 часов 16 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда <данные изъяты> и желая наступления таких последствий, находясь в магазине <данные изъяты> по указанному адресу, прошли в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, где, действуя совместно и согласованно, Полянсков Н.Д. взял со стеллажа бутылку пива <данные изъяты> емкостью 0.5 литра стоимостью 30 рублей 08 копеек, которую спрятал в поясную сумку, после чего Кириченко Д.В. взял со стеллажа бутылку джин-тоника <данные изъяты> емкостью 0.5 литра стоимостью 65 рублей 66 копеек, которую спрятал в рюкзак Полянскова Н.Д. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, Шавкин В.Д. взял со стеллажа 2 бутылки джин-тоника <данные изъяты> емкостью 0.5 литра стоимостью 65 рублей 66 копеек каждая и перебросил их Кириченко Д.В., который спрятал бутылки в рюкзак Полянскова Н.Д. После этого Шавкин В.Д., Кириченко Д.В. и Полянсков Н.Д. вышли из магазина, не оплатив в кассовом терминале алкогольную продукцию, которую впоследствии совместно употребили.

Таким образом, Шавкин В.Д., Кириченко Д.В. и Полянсков Н.Д., противоправно и безвозмездно завладев указанной алкогольной продукцией, причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 227 рублей 06 копеек.

Подсудимые Шавкин В.Д., Полянсков Н.Д. и Кириченко Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, уверили суд, что подобного не повторится, поддержали свои ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которые ими были заявлены на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитниками, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых - адвокаты Шульга С.Е., Смирнов С.В. и Конин А.М. позицию своих подзащитных поддержали и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломейцева А.П. также не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми Шавкиным В.Д., Кириченко Д.В. и Полянсковым Н.Д. добровольно и после консультации с защитниками, которые также поддерживают данные ходатайства, в связи с чем, суд считает, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Шавкина В.Д., Полянскова Н.Д. и Кириченко Д.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым Шавкину В.Д., Полянскову Н.Д. и Кириченко Д.В. вид и размер наказания по инкриминируемому им преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личность виновных, наличие у каждого из подсудимых по инкриминируемому им преступлению смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного им наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Шавкин В.Д., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил в период испытательного срока умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное законом к категории средней тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным и по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Поскольку Шавкин В.Д. совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года, осуждение за которое признавалось условным и не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, то в соответствии с п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия Шавкина В.Д. по инкриминируемому ему преступлению рецидив преступлений не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шавкина В.Д. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Шавкин В.Д. в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление спиртных напитков Шавкиным В.Д. в день совершения указанного преступления снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый Шавкин В.Д., то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Шавкиным В.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Полянсков Н.Д., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил в период испытательного срока умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное законом к категории средней тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Поскольку Полянсков Н.Д. совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года, осуждение за которое признавалось условным и не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия Полянскова Н.Д. по инкриминируемому ему преступлению рецидив преступлений не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полянскова Н.Д. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Полянсков Н.Д. в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление спиртных напитков Полянсковым Н.Д. в день совершения указанного преступления снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый Полянсков Н.Д., то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Полянсковым Н.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Кириченко Д.В. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное законом к категории средней тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту учебы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириченко Д.В. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Кириченко Д.В. в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление спиртных напитков Кириченко Д.В. в день совершения указанного преступления снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый Кириченко Д.В., то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Кириченко Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Шавкину В.Д., Полянскову Н.Д. и Кириченко Д.В. по инкриминируемому им преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых Шавкину В.Д., Полянскову Н.Д. и Кириченко Д.В. по инкриминируемому им преступлению наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Законных оснований для назначения подсудимым Шавкину В.Д., Полянскову Н.Д. и Кириченко Д.В. по инкриминируемому им преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Шавкину В.Д., Полянскову Н.Д. и Кириченко Д.В. по указанному преступлению.

Оснований для назначения подсудимым Шавкину В.Д., Полянскову Н.Д. и Кириченко Д.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, а также данных о личности подсудимых, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личности подсудимых Шавкина В.Д., Полянскова Н.Д. и Кириченко Д.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не дают суду оснований для изменения подсудимым категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Шавкиным В.Д., Полянсковым Н.Д. и Кириченко Д.В. и позволяли применить к ним по инкриминируемому им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, судом по делу установлено, что подсудимый Шавкин В.Д., будучи ранее осужденным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, и условное осуждение по которому в установленном законом порядке не отменено и судимость не снята, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

Таким образом, учитывая обстоятельства инкриминируемого подсудимому Шавкину В.Д. деяния, личность подсудимого, факты уклонения Шавкина В.Д. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, повлекшие продление испытательного срока, а также совершение им в период испытательного срока нового преступления, суд не находит оснований для сохранения подсудимому Шавкину В.Д. условного осуждения по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года, и полагает необходимым, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Шавкину В.Д. условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года и окончательно назначить ему наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Шавкина В.Д., в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а именно: по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Шавкина В.Д., совершившего настоящее умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Шавкина В.Д. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы Шавкину В.Д. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Придя к выводу о назначении Шавкину В.Д. наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении подсудимого Шавкина В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого Шавкина В.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы подсудимому Шавкину В.Д. суд полагает необходимым исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Шавкина В.Д. в качестве меры пресечения с 04 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, судом по делу установлено, что подсудимый Полянсков Н.Д., будучи ранее осужденным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, и условное осуждение по которому в установленном законом порядке не отменено и судимость не снята, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

Таким образом, учитывая обстоятельства инкриминируемого подсудимому Полянскову Н.Д. деяния, личность подсудимого, факты уклонения Полянскова Н.Д. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, повлекшие дважды продление испытательного срока, а также совершение им в период испытательного срока нового преступления, суд не находит оснований для сохранения подсудимому Полянскову Н.Д. условного осуждения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года, и полагает необходимым, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Полянскову Н.Д. условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года и окончательно назначить ему наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Полянскова Н.Д., в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а именно: по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Полянскова Н.Д., совершившего настоящее умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Полянскова Н.Д. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы Полянскову Н.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Придя к выводу о назначении Полянскову Н.Д. наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении подсудимого Полянскова Н.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого Полянскова Н.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы подсудимому Полянскову Н.Д. суд полагает необходимым исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Полянскова Н.Д. в качестве меры пресечения с 04 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Кириченко Д.В., впервые совершившего преступление и положительно характеризующегося по месту жительства и по месту учебы, его последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Кириченко Д.В. без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Кириченко Д.В. и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления Кириченко Д.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении Кириченко Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шавкина Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Шавкину Владиславу Дмитриевичу условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 31 января 2019 года, и окончательно назначить Шавкину Владиславу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шавкину Владиславу Дмитриевичу изменить на заключение под стражу, взяв Шавкина Владислава Дмитриевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Шавкину Владиславу Дмитриевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Шавкина Владислава Дмитриевича в качестве меры пресечения с 04 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Полянскова Никиту Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Полянскову Никите Дмитриевичу условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года, и окончательно назначить Полянскову Никите Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полянскову Никите Дмитриевичу изменить на заключение под стражу, взяв Полянскова Никиту Дмитриевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Полянскову Никите Дмитриевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Полянскова Никиты Дмитриевича в качестве меры пресечения с 04 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кириченко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кириченко Дмитрию Владимировичу наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный Кириченко Дмитрий Владимирович своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Кириченко Дмитрия Владимировича после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно осужденного Кириченко Дмитрия Владимировича возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириченко Дмитрию Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся при уголовном деле СD-диск с видеозаписью - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения ими копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 01 сентября 2020 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года в отношении Полянскова Никиты Дмитриевича изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2018 года, окончательно назначить ему наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Секретарь -