Решение по делу № 2-837/2020 ~ М-121/2020 от 22.01.2020

Изготовлено 10.03.2020 года

№ 2-837/2020 (76RS0014-01-2020-000122-65)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Басковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Вячеславовича к Пуляеву Владимиру Васильевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

    Захаров С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пуляеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 года по 21.01.2020 года в сумме 1 449 179,63 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности, начиная с 22.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 15446 руб.

    В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.11.2017 года с Пуляева В.В. в пользу Захарова С.В. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 6 600 000 руб. Заочное решение вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства Захарову С.В. были перечислены денежные средства в счет погашения долга в сумме 1 423 380,75 руб.

    В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниями.

    Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.11.2017 года с Пуляева В.В. в пользу Захарова С.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 6 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 41 200 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу.

    В рамках исполнительного производства Захарову С.В. были перечислены денежные средства в счет погашения долга в сумме 1 423 380,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора займа срок возврата долга – до 22.08.2015 года. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным в исковом заявлении, взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 года по 21.01.2020 года в сумме 1 449 179,63 руб. Поскольку решение суда не исполнено, суд считает необходимым указать на продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности, начиная с 20.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства с последующим взысканием указанных денежных средств с Пуляева В.В. в пользу Захарова С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 15446 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пуляева Владимира Васильевича в пользу Захарова Сергея Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 179,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15446 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по договору займа, начиная с 22.01.2020 года по день фактического возврата суммы займа, с последующим взысканием указанным денежных средств с Пуляева Владимира Васильевича в пользу Захарова Сергея Вячеславовича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.В. Кадыкова