Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2015 ~ М-1047/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1097/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Ю.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 «Рябинка» п. Вяртсиля о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Василенко Ю.А. обратилась в суд с названным иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 «Рябинка» п. Вяртсиля (далее - МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 32) по тем основаниям, что она работает в указанном учреждении, во время своего отпуска в 2014 году отдыхала в <Данные изъяты> Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <Данные изъяты>. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком ей не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>.

В судебное заседание истец Василенко Ю.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Василенко Ю.А. работает <Данные изъяты> в МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 32. Данное место работы является для истца основным.

Приказом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу был предоставлен отпуск с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в период отпуска истец выезжала в <Данные изъяты>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <Данные изъяты>., что подтверждается копиями проездных документов. Компенсация за проезд истцу ответчиком не выплачена, что подтверждается справкой № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района». Из указанной справки следует, что задолженность перед Василенко Ю.А. по оплате проезда в отпуск составляет <Данные изъяты>.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно п. 7.1 раздела VII Устава МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 32 финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района и на основе бюджетной сметы.

Следовательно, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад №32 как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад № 32 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет денежных средств на компенсацию расходов по проезду и на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере <Данные изъяты> руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 «Рябинка» п. Вяртсиля в пользу Василенко Ю.А. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 «Рябинка» п. Вяртсиля госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере <Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник