Определение по делу № 13-19/2019 от 19.03.2019

Дело № 13-19/2019 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре Кардаш О.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Красный Октябрь» Захаркиной Н.Н.,

представителя ЗАО «Красный Октябрь» Роговой Т.Ю.,

рассмотрев заявление ООО «Красный Октябрь» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «Красный Октябрь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя в исполнительном производстве.

В обоснование заявления указано, что определением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного по гражданскому делу № с ООО Торговый Дом «Агрототорг» на ООО «Любимоград», произведена замена взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ООО Торговый Дом «Агрототорг», выданного по гражданскому делу №, на ООО «Любимоград».

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ЗАО «Красный октябрь» ООО «Любимоград» принято решение о реорганизации Общества в форме его присоединения к ООО «Красный Октябрь».

ДД.ММ.ГГГГ процедура реорганизации ООО «Любимоград» завершена, внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации.

Ссылаясь на ст. 58 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного по гражданскому делу №, по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного по гражданскому делу №.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Красный Октябрь» по доверенности Захаркина Н.Н. доводы заявления о процессуальном правопреемстве полностью поддержала, просила удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ЗАО «Красный Октябрь» по доверенности Рогова Т.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ОАО «Ростиловский», ОАО «Колос», ОАО «Автора» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, возражений не заявили.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ермак» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не заявил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Любимское» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица Соколова О.Н., Подгорнов П.М., Троицкий Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, возражений по заявлению не представили.

Заинтересованное лицо Власова И.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не заявила.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области было вынесено решение по делу № года о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие исполнительные листы: от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> взыскателю ООО «Агроторг». На основании исполнительных листов судебным приставом – исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Бабаджановой И.Ю. были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств.

Определением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного по гражданскому делу № с ООО Торговый Дом «Агрототорг» на ООО «Любимоград», произведена замена взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ООО Торговый Дом «Агрототорг», выданного по гражданскому делу 2-1/2015 на ООО «Любимоград».

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ЗАО «Красный октябрь» ООО «Любимоград» принято решение о реорганизации Общества в форме его присоединения к ООО «Красный Октябрь».

ДД.ММ.ГГГГ процедура реорганизации ООО «Любимоград» завершена, внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Любимоград» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Красный Октябрь».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, учитывая изменение в материальных правоотношениях, то, что кредитным договором предусматривалась возможность уступать право требования по договору третьим лицам, заинтересованные лица возражений по заявлению не предоставили, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявления о процессуальной замене стороны на стадии исполнительного производства, а именно взыскателя на ООО «Красный Октябрь».

Оснований к отказу в удовлетворении заявления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного по гражданскому делу № года, с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМОГРАД» на общество с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» <данные изъяты>

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданного по гражданскому делу № года, с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМОГРАД» на общество с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.