Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2012 ~ М-590/2012 от 03.07.2012

Гражданское дело № 2- 685/2012 Решение

Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северное» к Федорову Николаю Ивановичу и Зыряновой Анне Александровне о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Северное» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с Федорова Н.И. и Зыряновой А.А. – собственников <адрес>, расположенной в <адрес> в с. Верхнепашино Енисейского района задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме 61626 руб. 10 коп., образовавшейся за период с 1 ноября 2010 года по 31 июля 2011 г. включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. В ходе досудебной подготовки исковые требования были уточнены в части периода образования задолженности- до 23 мая 2011 года в связи с прекращением с этого времени оказания коммунальных услуг.Сумма иска была снижена до 48338 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца Филонова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчиками Федоровым Н.И. и Зыряновой А.А. в судебном заседании иск признан.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Однако эту обязанность ответчики должным образом не исполнили. Размер задолженности подтвержден расчетами истца и не оспаривался ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание следует осуществить в солидарном порядке, поскольку ответчики сообщили, что являются не только сособственниками квартиры, но и членами одной семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит 1650 руб. 15 коп. Госпошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков размере половины от общей суммы – по 825 руб. 07 коп. с каждого, поскольку в этой части солидарной ответственности быть не может.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Северное» с Федорова Николая Ивановича и Зыряновой Анны Александровны 48338 рублей 31 копейку в солидарном порядке и по 825 рублей 07 копеек с каждого в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.А.Борисова