Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2020 ~ М-12/2020 от 10.02.2020

2-31/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 марта 2020 года                                                                       город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Драйгал С.И., при секретаре судебного заседания Стрелковой А.М., в отсутствие сторон, в предварительном судебном заседании, рассмотрев гражданское дело № года по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Гуреева М. С. к командирам войсковых частей № и № о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну,

установил:

Гуреев М.С. обратился в суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит взыскать с командира войсковой части № денежную компенсацию за задержку выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Гуреева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от вышеназванного требования, последствия отказа от искового требования и прекращения производства по делу ему известны.

Извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли. При этом командиры войсковых частей № и №, каждый в отдельности, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, против прекращения дела не возражали, о чём в деле имеются соответствующие заявления об этом.

Исследовав гражданское дело, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, то отказ от требований военным судом принимается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению Гуреева М. С. к командирам войсковых частей № и № о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в связи с отказом истца от требования, изложенного в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу                                                       С.И. Драйгал