Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 10 октября 2014 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Подколзиной П.А.

Подсудимого Игонтова А.Е.

Защитника Корнеевой Е.А., предъявившего удостоверение №, ордер №

При секретаре судебного заседания Поповой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-615/2014 в отношении: Игонтова А.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Игонтов А.Е. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, имея умысел на оказание помощи своему знакомому К.В.О., по его просьбе в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>», расположенной у <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел диацетилморфин (<данные изъяты>, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признанный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, с целью передачи К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.40, находясь у <адрес>, Игонтов А.Е. передал К.В.О. наркотическое средство <данные изъяты>, получив за это денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта Игонтов А.Е. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как К.В.О. действовал в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства, осуществляемой сотрудниками ОПНОН <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а незаконно приобретенное Игонтовым А.Е. для К.В.О. наркотическое средство - <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Своими действиями Игонтов А.Е. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он заведомо зная, что героин является наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>», расположенной у <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконного приобрел, без цели сбыта, <данные изъяты>, то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признанный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 08.58 ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, будучи в состоянии наркотического опьянения, у <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а незаконно хранящийся у него при себе для личного употребления без цели сбыта диацетилморфин <данные изъяты>, то есть в значительном размере, в присутствии двух понятых был у Игонтова А.Е. обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Своими действиями Игонтов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Игонтов А.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ,

Из оглашенных в судебном заседании показаний Игонтова А.Е., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил наркотик для личного употребления у своего знакомого по имени Вадим. Встречался он с Вадимом на остановке общественного транспорта у <адрес> на <адрес>. Примерно в 20.00 он позвонил Вадиму, после чего тот перезвонил ему и сказал, чтобы он приехал на указанную остановку. На остановке он отдал В. <данные изъяты>, а тот передал ему бумажный сверток, в котором находился героин. Примерно в 21.00 ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый К.В.О., который попросил у него продать героин на <данные изъяты>. Они договорились встретиться у дома подсудимого в 8.30 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он вышел из дома и увидел, что с торца дома его ждал К.В.О.. Он подошел к нему, К.В.О. передал ему купюру достоинством <данные изъяты>, он передал ему сверток, пояснив, что в нем находится героин. Через некоторое время к нему подошли сотрудники, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти в автомобиль <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых ему сообщили, что в отношении него проводилась проверочная закупка, предложили выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. Он согласился и добровольно выдал купюру достоинством <данные изъяты>, пояснив, что она от продажи наркотического средства героин знакомому по имени К.В.О.. Сотрудник полиции показал ему ксерокопию денежной купюры, которая совпала с купюрой, выданной им. Купюру упаковали в бумажный конверт, на котором все расписались. Затем он добровольно выдал сверток с героином, который находился при нем, пояснив, что данный сверток для личного употребления. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Игонтова А.Е., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что показания, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Игонтова А.Е., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он помогал в приобретении наркотического средства своему знакомому К.В.О. по его личной просьбе, так как ранее с К.В.О. совместно употреблял героин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, решил приобрести <данные изъяты> для личного употребления, для чего отправил В. сообщение с просьбой перезвонить. Вадим ему перезвонил и сказал, что необходимо будет подъехать к <адрес>». Примерно в обед в этот же день ему позвонил К.В.О., который попросил приобрести ему героин для личного употребления. Так как он знал, что К.В.О. является наркоманом, он решил оказать помощью К.В.О. в приобретении героина для личного употребления. К.В.О. просил приобрести для него <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С К.В.О. они договорились, что он приобретет для него героин за свои денежные средства, а на следующий день, когда К.В.О. будет забирать героин, он вернет ему <данные изъяты>. Он пояснил К.В.О., что ему необходимо еще раз позвонить Вадиму, возможно ли приобрести у него два грамма героина, после чего он отправить запрос Вадиму с просьбой перезвонить. Примерно через 2-3 часа ему перезвонил Вадим, Вадим согласился и сказал, что может передать ему <данные изъяты>. К.В.О. перезвонил ему сам и он ему сообщил, что сможет для него приобрести героин в размере <данные изъяты> для его личного употребления на свои денежные средства, которые он ему отдаст на следующий день. Примерно в 20.00 он приехал на <данные изъяты> для встречи с В., где последний передал ему <данные изъяты>, а он передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. Затем он поехал к себе домой. К.В.О. звонил ему в этот же день в 21.00-22.00, спросил, приобрел ли он для него героин, спрашивал, каким образом он может его забрать. К.В.О. он пояснил, что приобрел для него героин на свои деньги, которые он завтра должен ему отдать и они договорились встретиться утром около 8.00 возле дома подсудимого. Утром ДД.ММ.ГГГГ они встретились с К.В.О., передал ему героин, а К.В.О. передал ему <данные изъяты> как возврат денежных средств, на которые он приобрел для него по его просьбе героин, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Под словом «продажа», когда он выдавал сотрудникам полиции купюру достоинством <данные изъяты>, он имел ввиду приобретение героина для К.В.О. по предварительной просьбе самого К.В.О. для его личного употребления на денежные средства, которые в последующем К.В.О. должен был ему отдать. ДД.ММ.ГГГГ он передал героин К.В.О., так как хотел ему помочь в приобретении героина, ДД.ММ.ГГГГ его об этом просил К.В.О..

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки, проведенной между К.В.О. и Игонтовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К.В.О., попросил приобрести <данные изъяты> для личного употребления в размере <данные изъяты>, сказал, что ему нужна помощь, так как ранее они вместе употребляли героин. Он согласился, так как все равно собирался ехать приобретать героин для личного употребления. Они договорились, что К.В.О. передаст ему деньги в размере <данные изъяты> при встрече. Утром он встретился с К.В.О., после чего он передал ему <данные изъяты>, приобретенный для него по его просьбе, а тот передал ему деньги в размере <данные изъяты>, после чего Игонтов А.Е. был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Игонтова А.Е., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что он признает вину в части хранения героина, которое было найдено при задержании. В части сбыта вину признает частично, так как действовал исходя из умысла приобретателя К.В.О., которого знает его как наркозависимое лицо, сам К.В.О. пояснял, что героин ему нужен для личного употребления.

В судебном заседании Игонтов А.Е. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Игонтова А.Е. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

Свидетель К.В.О. в судебном заседании показал, что знает Игонтова А.Е. примерно полгода, они ранее вместе употребляли наркотики, как он в присутствии Игонтов А.Е., так и Игонтов А.Е. в его присутствии употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Игонтову А.Е. и попросил помочь приобрести ему наркотики, инициатором помощи выступал он, на что Игонтов А.Е. согласился и назначил встречу на утро. В настоящее время он не помнит, с какого номера звонила Игонтову А.Е., номер Игонтова А.Е. не помнит, ДД.ММ.ГГГГ звонил ему примерно 2-3 раза, ДД.ММ.ГГГГ звонил ему утром 2 раза, спрашивал о качестве, о количестве наркотика. Свидетель Игонтову А.Е. не говорил, что у него «ломка» и не уговаривал продать наркотик. Он не знает, был ли у Игонтова А.Е. в наличии наркотик ДД.ММ.ГГГГ и почему он назначил встречу на утро. Утром он пришел в <данные изъяты>1, где его в присутствии двух понятых досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, о чем составили акт, где все расписались. После чего ему выдали одну купюру достоинством <данные изъяты>, составили документ, где все расписались. Во дворе досмотрели автомашину Ситроен, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, составили акт, где все расписались, после чего проехали к <адрес>, он прошел к дому <адрес>, понятые следовали за ним на расстоянии 20-30 метров, он встретился с Игонтовым А.Е., отдал ему <данные изъяты>, взамен получил героин. Направился к автомашине <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его на выданные деньги у Игонтова А.Е. По факту выдачи был составлен акт, в котором все расписались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В.О., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что Игонтов А.Е. пользуется сотовым телефоном №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В.О., данных в ходе проведения очной ставки с Игонтовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что он приобрел героин для личного употребления и сказал об этом Игонтову А.Е.

В судебном заседании свидетель К.В.О. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в части номера сотового телефона Игонтова А.Е., на который он звонил, и в части цели приобретения наркотического средства, о которой он ставил в известность Игонтова А.Е.

В судебном заседании свидетель К.И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 8 утра был приглашен в качестве понятого, в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен закупщик, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, после чего ему выдали купюру достоинством <данные изъяты>, на ксерокопии все расписались. Они спустились во двор, где была досмотрена автомашина Ситроен серого цвета, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором все расписались. На данной автомашине они проехали к дому <адрес>, вышли из машины и прошли к торцу <адрес>, где увидели, как Игонтов А.Е. с закупщиком чем-то обменялись, закупщик закурил, тем самым подав условный знак, что закупка состоялась, вернулся в машину и выдал бумажный сверток с героином, пояснив, что приобрел его на выданные в полиции деньги у Игонтова А.В., был составлен акт в котором все расписались. После чего к машине подвели Игонтова А.Е., он из правого кармана брюк выдал купюру достоинством <данные изъяты>, которая совпала с ксерокопией ранее выданной закупщику, а из левого кармана брюк выдал фольгированный сверток и пояснил, что там героин для личного употребления, после чего был составлен акт, где все расписались. В его присутствии закупщик не созванивался с Игонтовым А.Е.

В судебном заседании свидетель Б.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен закупщик, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. Закупщику была выдана купюра достоинством <данные изъяты>, на ксерокопии купюры все расписались. Далее они проследовали во двор, где досмотрели автомашину Ситроен, ничего запрещенного не обнаружили, на ней проследовали к дому <адрес> <адрес> расстоянии 20 метров он со вторым понятым проследовали к дому <адрес>, где закупщик встретился с Игонтовым А.Е., они чем- то обменялись, после чего закупщик направился обратно к машине и выдал сверток с героином, пояснил, что приобрел его на выданные в полиции деньги. Сверток был упакован, составлялись документы, в которых все расписывались. К машине подвели Игонтова А.Е., которые из одного кармана штанов выдал фольгированный сверток с героином, пояснил, что он для личного употребления, а из второго - купюру достоинством <данные изъяты>, пояснив, что она у него от продажи героина. Был составлен документ, в котором все расписались. Он не помнит, чтобы в его присутствии закупщик звонил Игонтову А.Е.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что за две недели до проверочной закупки в отношении Игонтова А.Е. ему поступала оперативная информация, что последний занимается сбытом и употреблением героина, однако он не был инициатором проведения проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился К.В.О. и пояснил, что у него имеется договоренность о приобретении героина с Игонтовым А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ. Было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утверждено руководством, после чего в присутствии понятых был досмотрен К.В.О., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол, в котором все расписались. Ему была выдана купюра достоинством <данные изъяты>, на ксерокопии данной купюры все расписались, о чем был составлен акт. После чего была досмотрена автомашина <данные изъяты>, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен документ, в котором все расписались. На данной автомашине они проехали на пересечение улиц <адрес>, прошли один дом и на расстоянии 30-50 метров наблюдали, как Игонтов А.Е. с К.В.О. чем-то обменялись, после чего К.В.О. проследовал к автомашине, выдал бумажный сверток, пояснив, что там героин, который он приобрел на выданные ему деньги у Игонтова А.Е., был составлен акт, в котором все расписались. После чего к машине подвели задержанного Игонтова А.Е., который добровольно выдал <данные изъяты>, пояснив, что получил ее от К.В.О. за продажу героина и фольгированный пакетик, пояснив, что внутри героин для личного употребления, был составлен протокол, в котором все расписались. В его присутствии К.В.О. не созванивался с Игонтовым А.Е.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С.И.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что у него есть знакомый Игонтов Александр, который проживает по адресу: <адрес>20, у которого он несколько раз приобретал наркотики. За <данные изъяты> он платил Игонтову А.Е. деньги в сумме <данные изъяты>. Когда конкретно приобретал наркотики, вспомнить не может, но несколько раз. С Игонтовым А.Е. он познакомился через общих знакомых, которые также употребляют наркотические средства и ранее приобретали у него наркотики.

Вина Игонтова А.Е. также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.40 у <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства героин задержан Игонтов А.Е.;

- рапортом № (<данные изъяты>), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, согласно которой парень по имени А, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес>;

- заявлением К.В.О. (<данные изъяты>), согласно которому он знает парня по имени А, проживающего по <адрес> во 2 подъезде, сотовый №, который занимается сбытом героина, он готов на добровольной основе выступить в качестве закупщика;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Игонтова А.Е.;

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому у К.В.О. запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было;

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому К.В.О. выдана купюра достоинством <данные изъяты>;

- ксерокопией купюры (<данные изъяты>);

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в автомашине <данные изъяты> ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было;

- актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому К.В.О. выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел у своего знакомого Игонтова Александра на деньги, выданные ему в полиции;

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому у К.В.О. ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было;

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому Игонтов А.Е. из правого наружного кармана брюк добровольно выдал одну денежную купюру достоинством <данные изъяты>, из левого наружного кармана выдал сверток из фольгированной бумаги с порошком светлого цвета внутри. Игонтов А.Е. пояснил, что денежную купюру он получил от своего знакомого по имени К.В.О. за продажу наркотического средства героина, в свертке находится наркотическое средство героин;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,33 г., согласно сопроводительному документу, добровольно выданное К.В.О., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество <данные изъяты> согласно сопроводительному документу, изъятое у Игонтова А.Е., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осматривается денежная купюра, достоинством <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), согласно которому представленное на исследование вещество <данные изъяты>, согласно сопроводительному документу добровольно выданное К.В.О., и вещество, <данные изъяты> согласно сопроводительному документу изъятое у Игонтова А.Е. являются наркотическими средствами - смесями, содержащими <данные изъяты> Количество <данные изъяты> в веществах составляет соответственно: <данные изъяты> г. Количество ацетилкодеина в веществах составляет соответственно: <данные изъяты> г. Количество моноацетилморфина в веществах составляет соответственно: <данные изъяты>. Сравниваемые вещества одинаковы по качественному химическому составу микропримесей и по количественному содержанию основного компонента. Сравниваемые вещества могли ранее составлять единую массу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе которого осматриваются наркотические средства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в ходе которого осматриваются результаты оперативно-розыскной деятельности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе которого осматривается участок местности у <адрес>

- рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>), согласно которому в ходе личного досмотра Игонтова А.Е. последний из левого наружного кармана брюк выдал сверток из фольгированной бумаги с порошком светлого цвета внутри.

Таким образом, суд считает вину Игонтова А.Е. доказанной. Действия Игонтова А.Е. в отношении наркотического средства героин <данные изъяты>, следствием квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд считает, что данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, и действия Игонтова А.Е. следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по следующим основаниям:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Игонтова А.Е., данных на предварительном следствии следует, что наркотического средство на момент обращения К.В.О. в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ у него не было, наркотическое средство он приобрел только в 20.00, как для себя, так и по просьбе К.В.О. с последующим возвратом денег последним. Из показаний К.В.О. следует, что он не помнит точно сколько раз, в какое время, по какому телефону и с какого номера созванивался с Игонтовым А.Е., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ним примерно 2-3 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза у утреннее время, подтвердил как свое заявление в полицию, так и показания, данные на предварительном следствии о том, что он созванивался с Игонтовым А.Е. по телефону №.

Из представленной стороной защиты детализации № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 7.20 по 08.12 на вышеуказанный абонентский номер поступило два входящих номера с номера 89178148916, иных входящих звонков не было, что соответствует показаниям К.В.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он звонил Игонтову А.Е. 2 раза. Согласно вышеуказанной детализации с номера № на номер, находящийся в пользовании Игонтова А.Е. осуществлялись звонки в 12.39, 17.54 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несмотря на то, что К.В.О. не помнит номер телефона, с которого звонил Игонтову А.Е., но утверждает, что звонил последнему ДД.ММ.ГГГГ два раза до закупки, кроме выходящих звонков с номера № до проведения закупки на сотовый телефон Игонтова А.Е. иные входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ не поступали, с этого же номера ДД.ММ.ГГГГ в 12.39 и 17.54 также поступали входящие звонки на сотовый Игонтова А.Е., суд считает, что версия подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство по просьбе К.В.О. и на момент обращения К.В.О. к Игонтову А.Е. у последнего не было в наличии наркотического средства, ничем не опровергнута.

Показания подсудимого о том, что он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 наркотическое средство как для себя, так и для К.В.О., согласился помочь К.В.О. в приобретении героина, поскольку и сам собирался приобретать героин для личного употребления, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, выданные К.В.О. и Игонтовым А.Е. ранее могли составлять единую массу.

Игонтов А.Е. знает К.В.О. как наркозависимое лицо, с которым они совместно употребляли наркотики, аналогичные пояснения дал и свидетель К.В.О., подтвердивший свои показания, данные в ходе проведения очной ставки, о том, что он сообщал Игонотову А.Е., что героин ему нужен для личного употребления. В связи с чем, доводы Игонтова А.Е., что он помогал К.В.О. в приобретении наркотического средства, уступив его просьбам, стороной обвинения не опровергнуты. О том, что умысел Игонтова А.Е. был направлен не на сбыт наркотического средства, а на оказание помощи наркозависимому лицу К.В.О. свидетельствует и отсутствие наркотического средства у самого Игонтова А.Е. в момент обращения К.В.О., а также длительность времени, в течение которого Игонтов А.Е. содействовал К.В.О. в приобретении наркотического средства - так, созванивался К.В.О. с Игонтовым А.Е. в течение дня 05.06.2014, а подсудимый передал К.В.О. наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 8.40

Доводы Игонтова А.Е. в той части, что перед встречей с К.В.О. в 8.40 ДД.ММ.ГГГГ он встретился в 20.00 ДД.ММ.ГГГГ с лицом, у которого сам приобретает наркотические средства на <данные изъяты>, и купил у него наркотик как для себя, так и для К.В.О. ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются как показаниями К.В.О., который пояснил, что созвонился с Игонтовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, а встречу он ему назначил только ДД.ММ.ГГГГ утром.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Игонтов А.Е. по просьбе К.В.О., действуя в его интересах как лица, употребляющего наркотические средства, в 20.00 ДД.ММ.ГГГГ приобрел для него героин, который передал К.В.О. в 8.40 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что пособничество Игонтова А.Е. в приобретении К.В.О. наркотического средства героин осуществлялось в рамках проведения проверочной закупки, его действия следует квалифицировать как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд кладет как показания Игонтова А.Е., данные на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и неизменными, так и показания свидетелей К.И.А., Б.В.С., К.В.О., К.А.А.

Действия Игонтова А.Е. в части наркотического средства <данные изъяты> правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Сам Игонтов А.Е. не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел <данные изъяты> для личного употребления, который в 08.58 ДД.ММ.ГГГГ был у него обнаружен сотрудниками полиции. Показания Игонтова А.Е. в этой части полностью согласуются и соответствуют показаниям свидетелей Б.В.С., К.И.А. и К.А.А., в присутствии которых Игонтов А.Е. выдавал <данные изъяты> и давал пояснения, что он предназначен для личного употребления.

Согласно <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступлений небольшой тяжести, количество наркотического средства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Игонтов А.Е. <данные изъяты>

В соответствии с заключением ГБУЗ <данные изъяты> Игонтову А.Е. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Игонтов А.Е. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Игонтова А.Е. возможно только при условии реального отбывания наказания.

Оснований для применения к Игонтову А.Е. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что Игонтов А.Е. до вынесения приговора содержался под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игонтова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Игонтову Александру Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении

Меру пресечения Игонтову А.Е. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания этапировать под конвоем.

Срок наказания Игонтову А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - оставить в распоряжении ОП № для использования в служебных целях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К.Ю.Мельникова

ПРИГОВОР (выписка)