Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2501/2021 от 16.11.2021

Судья: Ганчева В.В.                         Дело №12-2501/2021

Определение

«16» ноября 2021 года                             г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Даллакяна А.С. – Новоселова Д.А., действующего на основании ордера, о восстановлении срока обжалования постановления Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <...> Даллакяна А.С.,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2021 года гражданин <...> Даллакян А.С., <Дата ...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Даллакяна А.С. – Новоселов Д.А. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановление судьи районного суда, изменить его, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В судебном заседании защитник Даллакяна А.С. – Новоселов Д.А., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено судьей Советского районного суда г. Краснодара 10 июля 2021 года.

Копия постановления получена Даллакяном А.С. 10 июля 2021 года, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 22). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 20 июля 2021 года.

Жалоба на постановление районного суда направлена заявителем в суд первой инстанции 8 ноября 2021 года (л.д. 30), соответственно с пропуском срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.), если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитнику Даллакяна А.С. – Новоселову Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Краснодара.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Даллакяна А.С. – Новоселова Д.А., действующего на основании ордера, о восстановлении срока обжалования постановления Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2021 года – отказать.

Судья: Попова С.Г.