Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2020 от 15.09.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 сентября 2020 года                                    гор. Сегежа

    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сенат» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в Сфере транспорта Сарновского Вячеслава Валентиновича от 11.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сенат»,

    установил:

    Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в Сфере транспорта Сарновского В.В. №... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сенат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. С указанным постановлением не согласно ООО «Сенат», направившее в суд жалобу.

Рассмотрев жалобу ООО «Сенат», изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В поступившей жалобе ООО «Сенат» отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание, что суд лишен возможности проверить процессуальные полномочия должностного лица, подписавшего жалобу, поскольку расшифровка подписи отсутствует, судья приходит к выводу, что процессуальные основания для рассмотрения поступившей жалобы отсутствуют и считает необходимым возвратить жалобу её подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сенат» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной

службы по надзору в Сфере транспорта Сарновского Вячеслава Валентиновича от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                 подпись                                   Н.А. Ткачук

    Копия верна. Судья                                                                                         Н.А. Ткачук.