Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11230/2015 от 06.05.2015

Судья Казарова Т.В. Дело № 33-11230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Асташкиной О.Г.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в заседании 18 мая 2015 года частную жалобу Лебедева Виталия Витальевича на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 сентября 2014 года, которым Лебедеву В.В. отказано в принятии заявления о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Хрипунова М.И.,

установила:

Лебедев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом “Полесье”» и ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение “Полесье”» о взыскании долга в размере 626.754-14 руб.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05.09.2014 года Лебедеву В.В. отказано в принятии заявления по основания п. 2 ст. 134 ГПК РФ.

В обоснование определения указано, что имеется вступившее в законную силу решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.03.2011 года, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Не соглашаясь с определением, Лебедев В.В. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается их представленного материала, вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.03.2011 года удовлетворены исковые требования Лебедева В.В. ООО «Торговый Дом “Полесье”» и ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение “Полесье”» о взыскании 626.754-14 руб. в счет возврата долга. Таким образом, действительно имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и данное обстоятельство не оспаривается Лебедевым В.В.

Предъявление повторного иска к тем же лицам о том же предмете и по тем же основаниям Лебедев В.В. мотивирует тем, что решение от 24.03.2011 года постановлено в отсутствие представителя ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение “Полесье”» при отсутствии сведений о его надлежащем извещении в связи с чем принудительно исполнить решение за счет имущества указанного лица, находящегося в Республике Беларусь, невозможно по причине отказа компетентным судом указанного государства в принудительном исполнении решения суда Российской Федерации из-за ненадлежащего извещения должника при рассмотрении дела и принятии по нему решения. Как полагает Лебедев В.В. у него имеется право на повторное обращение в суд с настоящим иском, который должен быть рассмотрен в строгом соответствии с требованиями норм ГПК РФ, регламентирующими, в частности, вопрос извещения сторон по делу.

Однако данное обстоятельство не является новым и не дает права на повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тем же лицам о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано Лебедеву В.В. в принятии заявления о взыскании долга.

Доводы частной жалобы Лебедева В.В. ни на чем не основаны, а потому не могут быть приняты судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 сентября 2014 года об отказе в принятии заявления оставить без изменения, частную жалобу Лебедева Виталия Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: