Решение по делу № 1-204/2020 от 19.05.2020

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 1 июня 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при помощнике судьи Сафаровой Н.Л., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого Уварова А.А.,

защитника - адвоката Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Уварова А.А., ..., судимого:

8 августа 2008 года Шадринским городским судом Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 1 марта 2013 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров А.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в селе Ключи Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года около 15 часов 02 минут Уваров А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по улице Мира, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, достоверно зная, что чугунные радиаторы отопления ему не принадлежат, совместно с "СНВ", который был введен в заблуждение Уваровым А.А. относительно законности своих действий, вдвоем погрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № три чугунных радиатора отопления, которые находились у гаража вышеуказанного дома. Однако действия Уварова А.А. были обнаружены потерпевшей "ЧЕА", которая, пытаясь пресечь действия подсудимого, стала кричать Уварову А.А., чтобы он прекратил свои действия.

Уваров А.А., осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил три чугунных радиатора отопления, стоимостью 183 рубля за одну секцию: один из которых семисекционный, стоимостью 1281 рубль второй десятисекционный, стоимостью 1830 рублей третий одиннадцатисекционный, стоимостью 2013 рублей, всего на общую сумму 5124 рубля, принадлежащие "ЧЕА", после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность, открыто и безвозмездно изъяв из владения "ЧЕА", причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Уваров в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился Уваров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Уваровым заявлено добровольно, после консультации с защитником Ефимовой Е.В., он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казова З.С. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Потерпевшая "ЧЕА" также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Уварова, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующее заявление (том № л.д. ...

Суд квалифицирует действия подсудимого Уварова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Уварову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести.

По месту жительства начальником участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Шадринский» подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с супругой и двумя детьми официально не трудоустроен систематически употребляет алкогольные напитки, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том № л.д. ..., ...). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. ..., ...). Из показаний свидетеля "УЮГ". - матери подсудимого следует, что они с супругом "УАЛ" являются пенсионерами, Уваров А. является их младшим сыном. По характеру он коммуникабельный, всегда помогает им по хозяйству, но последнее время злоупотребляет спиртными напитками. Отец Уварова является инвалидом ... по общему заболеванию, поэтому они нуждаются в помощи сына (том № л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (том № л.д. ...), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования подробных и признательных показаний об обстоятельствах дела (том № л.д. ..., ..., ..., ...), розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что на стадии предварительного расследования Уваров добровольно показал, что похищенные радиаторы отопления он сдал в пункт приема металлолома по улице Автомобилистов, откуда впоследствии данное имущество было изъято и возвращено потерпевшей "ЧЕА" (том № л.д. ..., ..., ..., ...) наличие у подсудимого малолетнего ребенка (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным, поскольку Уваров является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Уварову наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием.

Суд принимает во внимание наличие у Уварова семьи, малолетнего ребенка, постоянного места жительства, родителей - пенсионеров, а также наличие у отца подсудимого второй группы инвалидности, однако при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении Уварову наказания применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Уварову положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления и не являются исключительными.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Уварова имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении Уварова на заключение под стражу.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Уваров в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Уварова АА. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Уварова А.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Уварова Артёма Александровича в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу 13 марта 2020 года, а также с 1 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Уварова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: три чугунных радиатора отопления - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей "ЧЕА" автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион - считать возвращенным законному владельцу - свидетелю "ММК" два гипсовых слепка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Уваровым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Уваров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 1 июня 2020 г. в отношении Уварова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения