Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2017 от 09.08.2017

Дело №1-221/2017

Поступило 9.08.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017г.                       г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области, в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской области Карамовой А.Р., защитника- адвоката Коломбет Н.П.,

подсудимого Карташова Д.Ю.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении :

Карташова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, учащимся в НЭМК г.Новосибирска на 3 курсе, работающего в ООО «РБЕ Клининг» - оператором внутренней уборки, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не находящегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов Д.Ю. на территории Тогучинского района Новосибирской области совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут 07.03.2017 до 08 часов 00 минут 08.03.2017, Карташов Д.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических конструкций теневых навесов категории «D» в неопределенном количестве, принадлежащих Западно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств - » Центральной дирекции пассажирских обустройств, совместно с другими лицами, не осведомленными о преступных намерениях Карташова Д.Ю., пришли на остановочную платформу «Льнозавод» Западно-Сибирской железной дороги, расположенную в Тогучинском районе Новосибирской области.

Реализуя задуманное. Карташов Д.Ю.. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совместно с другими лицами, не осведомленными о преступных намерениях Карташова Д.Ю.. находясь в указанный период времени на остановочной платформе «Льнозавод» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в Тогучинском районе Новосибирской области, путем разукомплектования с помощью заранее приготовленных гаечных комбинированных ключей, тайно похитил металлические конструкции шести теневых навесов категории «D», которые впоследствии указанные лица погрузили в кузов грузового автомобиля марки «Nissan Diesel» государственный номер № 54 регион, под управлением фио2., не осведомленного о преступных намерениях Карташова Д.Ю., после чего, с похищенным имуществом Карташов Д.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Западно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции пассажирских обустройств материальный ущерб на общую сумму 251 639 рублей 78 копеек, без учета НДС.

Органами предварительного следствия действия Карташова Д.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании Карташов Д.Ю. вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый Карташов Д.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего фио1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал, против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить строгое наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Карташов Д.Ю. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Карташов Д.Ю. на учетах не состоит, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карташов Д.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Карташова Д.Ю. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение вреда, написание явки с повинной.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Карташову Д.Ю.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступления, ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая, молодой возраст Карташова Д.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы, суд полагает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложения на него обязанностей.

При этом наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- просечно-вытяжные листы в количестве 127 штук; металлические стойки в количестве 4 штук; П-образные конструкции в количестве 3 штук; одна металлическая подставка: выгнутые дуги (ферма) в количестве 12 штук, считать возвращенными потерпевшему Западно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции пассажирских обустройств (Т. 1 л.д. № 24)

- автомобиль марки «Тойота Премио». государственный регистрационный знак № регион; копия паспорта транспортного средства на указанный автомобиль: три комбинированных гаечных ключа, считать возвращены Карташову Д.Ю. (Т. 1 л.д. № 113)

-грузовой автомобиль «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенными законному владельцу фио2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карташова Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Карташова Д.Ю. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Карташову Д.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- просечно-вытяжные листы в количестве 127 штук; металлические стойки в количестве 4 штук; П-образные конструкции в количестве 3 штук; одна металлическая подставка: выгнутые дуги (ферма) в количестве 12 штук, считать возвращенными потерпевшему Западно-Сибирской дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции пассажирских обустройств;

- автомобиль марки «Тойота Премио». государственный регистрационный знак № регион; копия паспорта транспортного средства на указанный автомобиль: три комбинированных гаечных ключа, считать возвращены Карташову Д.Ю. ;

-грузовой автомобиль «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенными законному владельцу фио2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Тогучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья                О.В.Краснова